Постановление № 1-82/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

26RS0011-01-2020-001228-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

с. Грачёвка 04 июня 2021 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6, предоставившейудостоверение № и ордер № н 235310 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, и двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по федеральной автодороге «Астрахань-Элиста- Ставрополь», проходящей в <адрес>, в районе 566 километра указанной автодороги, административно относящегося к территории <адрес>, на пересечении с <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил Требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), то есть: будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке и не предпринял мер предосторожности, в пути следования, при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «NissanTiida 1.5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встречном ему направлении по своей полосе движения, по федеральной автодороге «Астрахань-Элиста-Ставрополь» со стороны <адрес> в направлении <адрес> края.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, которые причинили его здоровью тяжкий вред.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ущерб возместил в полном объеме, причинённый вред загладил, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон. Вину свою признает, раскаивается.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО6 не возражала и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района <адрес> ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" допускается прекращение уголовного дела по преступлениям, предусмотренным статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред. Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № - передать ФИО1;

- автомобиль марки «NissanTiida 1.5» государственный регистрационный знак № - передать ФИО4;

- видеозапись REC01505, охраняющуюся на информационном носителе - хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв