Решение № 2-1863/2018 2-1863/2018~М-1219/2018 М-1219/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1863/2018

Дело №2-1863/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО4 к администрации Железнодорожного района г.Барнаула об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Железнодорожного района г.Барнаула, в котором с учетом уточнения исковых требований просили установить факт <данные изъяты> признать право собственности на <адрес> в <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются детьми ФИО15 (до брака Шилюнайте) Б.К. В 1992 году их матери, а также ее родной сестре –Шилюнайте ФИО14Казимира на основании приказа ПО «Барнаултрансмаш» от ДД.ММ.ГГГГ № в общую долевую собственность предоставлена <адрес> в <адрес>, выдано регистрационное удостоверение. Однако приватизация жилого помещения оформлена с недостатками, поскольку не учтены интересы члена семьи- ФИО7К., которые устранены путем указания в регистрационном удостоверении на долевую собственность последней. Кроме того, не оформлялся договор передачи жилья в собственность, в связи с чем такой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Железнодорожного района г.Барнаула, ФИО2 и ФИО8К., однако не зарегистрирован в учреждении юстиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследниками к ее имуществу являются дети- ФИО4 и ФИО1, которые в установленном порядке в равных долях приняли наследство, в том числе фактически вступили в управление имуществом наследодателя- спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО8К., оставив завещание на имя ФИО4 в отношении своего имущества, в том числе <адрес> в <адрес>. При оформлении наследственных прав в связи с допущенными при приватизации нарушениями, отсутствием регистрации договора истец столкнулась с трудностями, которые во внесудебном порядке устранить не представляется возможным. Более того, при оформлении наследственных прав после смерти ФИО2 выяснилось неправильное указание имени матери в свидетельствах о рождении истцов, где ФИО2 указана как «ФИО3 ФИО5».

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель на основании доверенности- ФИО6 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Железнодорожного района г.Барнаула в суд представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором вынесение решения оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо комитет жилищно- коммунального хозяйства г.Барнаула в суд также не явилось, в письменном отзыве не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом мнения стороны истца, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, на основании приказа ПО «Барнаултрансмаш» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передана в собственность <адрес> в <адрес>, выдано регистрационное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в регистрационное удостоверение сделаны дописки путем внесения в качестве лица, которому предоставлено жилое помещение, ФИО8К., а также указания «права общей долевой собственности».

В целях приведения правоустанавливающих документов на квартиру в соответствие с действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Железнодорожного района г.Барнаула, ФИО2 и ФИО8К. заключен договор о передаче жилья в собственность, по условиям которого последним в общую долевую собственность в равных долях каждой передана <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

С заявлением о принятии наследства после смерти матери обратились ФИО4 и ФИО1, которые вступили в наследство по ? доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7К., которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 в отношении всего своего имущества, в том числе квартиры по <адрес> -49.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

С учетом изложенного, поскольку истцы в установленном порядке вступили в наследство после смерти ФИО2 и ФИО8К., лиц, претендующих на приобретение права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не установлено, сведений о недействительности правоустанавливающих документов на жилое помещение в материалы дела не представлено, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в квартире суд признает за ФИО1, на ? доли в жилом помещении – за ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края.

Признать за ФИО4 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова