Решение № 2-259/2019 2-259/2019(2-4422/2018;)~М-3656/2018 2-4422/2018 М-3656/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело №2- 4422/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 СЮАЮ к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159085, 23 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор купли- продажи оборудования №. Согласно п.1.1 и Приложению № к договору, он обязался передать в собственность ответчика оборудование, состоящее из линии «...», линии «...», машины по производству пакетов, вырубного пресса, общей стоимостью ... руб. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять вышеуказанное оборудование и оплатить его. Исходя из рассрочки, предусмотренной договором купли –продажи оборудования, ответчик должен был выплатить полную стоимость оборудования в срок до Дата. Ответчик выплатил денежные средства в размере ... руб., за ним образовалась задолженность в размере ... руб. Решением Мотовилихинского районного суда от 22.07.2015 взыскана с ответчика в его пользу задолженность в размере 1084764 руб. На исполнении в ОСП по Адрес находятся материалы исполнительного производства от Дата №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу №2-1971/2015, вступившему в законную силу Дата, предметом исполнения является задолженность 1447247, 44 руб., в отношении ФИО5-... в пользу взыскателя ФИО1 СЮАЮ по состоянию на Дата основная сумма задолженности составляет 903974, 57 руб. Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с Дата по Дата составляет 159085, 23 руб.

Истец на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик ФИО2-... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ответчик ФИО2-..., зарегистрирован с Дата по адресу: Адрес

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1. ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 СЮАЮ и ФИО2 был заключен договор купли- продажи оборудования №. Согласно п.1.1 и Приложению № к договору, ФИО1 СЮАЮ обязался передать в собственность ФИО2 оборудование, состоящее из линии «...», линии «...», машины по производству пакетов, вырубного пресса, общей стоимостью ... руб. В свою очередь ФИО2- ... взял на себя обязательство принять вышеуказанное оборудование и оплатить его. Исходя из рассрочки, предусмотренной договором купли –продажи оборудования, ФИО2 –... должен был выплатить полную стоимость оборудования в срок до Дата. ФИО2 –оглы выплатил денежные средства в размере ... руб., за ним образовалась задолженность в размере ... руб. Решением Мотовилихинского районного суда от 22.07.2015 взыскана с ответчика в пользу ФИО1 СЮАЮ задолженность в размере ... руб. На исполнении в ОСП по Адрес находятся материалы исполнительного производства от Дата №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Мотовилихинским районным судом Адрес по делу №, вступившему в законную силу Дата, предметом исполнения является задолженность ... руб., в отношении ФИО3.. в пользу взыскателя ФИО1 СЮАЮ по состоянию на Дата основная сумма задолженности составляет ... руб.

Согласно расчету истца размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с Дата по Дата составляет 159085, 23 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, иной расчет ответчиком не представлен.

Суд считает возможным согласиться с указанным расчетом.

С учетом вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с Дата по Дата - 159085, 23 руб.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4380, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО4 оглы в пользу ФИО1 СЮАЮ проценты в размере 159085, 23 руб., в возврат государственной пошлины в размере 4380, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019.