Решение № 2-839/2019 2-839/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-839/2019

Дело № 2-839/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ- «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», как страховщиком, и ФИО4, как страхователем, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № срок действия с 11.08.2017г. По 10.08.2018г.

В период действия договора страхования, а именно 14 августа 2017г., произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого стали 4 транспортных средства: Форд Мондео, под управлением ФИО1, Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, собственник ФИО2, Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства Ниссан Примьера государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, он же собственник.

По факту ДТП проводилась проверка, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 14.08.2017 г. водитель ФИО5, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1. ст. 12.15 КоАП РФ.

Также в отношении ФИО4 был составлен Протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла о назначении административного наказания от 20.09.2017г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

24.08.2017г. потерпевший ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 воспользовались своим правом на получение страхового возмещения, и обратились в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

В указанные сроки ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признал событие ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, 13.09. 2017 г. в сумме 212 900 руб. (208 900 - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 4 000 руб. - стоимость экспертизы), ФИО3, и 04.10.2017г. в сумме 78 800 руб. ( где 4 000 руб. - расходы на проведение экспертизы, 74 800 - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - ФИО2

Поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшим вред в состоянии алкогольного опьянения, то после осуществления страховых выплат потерпевшим ФИО3 И ФИО2 к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» перешло право требования потерпевших к виновному лицу, причиненных потерпевшим убытков, а именно 291 700 руб., ( 212 900 руб. + 78 800 руб., где 212 900 и 78 800 руб. - страховые выплаты, произведенные потерпевшим).

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» просит взыскать с ФИО4 291700 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6117 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» -ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель ФИО8 признали исковые требования.

Судом ответчику ФИО4 и его представителю ФИО8 разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска ответчику ФИО4 и его представителю ФИО8 понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» о взыскании убытков в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» убытки в порядке регресса в сумме 291700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6117 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Председательствующий Сергунина И.И.