Решение № 2-567/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по договору потребительского займа с процентами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с процентами, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 3 000 рублей сроком на 1 месяц, под 156 % годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 100 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 обязан погасить заем и процент за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей по договору потребительского займа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 согласился с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети Интернет в соответствующем разделе сайта по месту предоставления услуг КПК «Сибирский Капитал» (основной офис либо дополнительный офис).

В соответствии с п. 3.4.2 Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями настоящего договора.

Платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО1 не поступало.

В январе 2017 года в дополнительный офис КПК «Сибирский Капитал» в <адрес> обратились родственники ФИО1 и сообщили о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а так же сообщили о своем намерении вступать в наследство, и о том, что до принятия наследства платежей по кредитному договору не последует.

В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, истцом было приостановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО1ПП. до принятия наследства его наследниками.

На день смерти заемщика его задолженность составила 3 397 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа с процентами в размере 3 397 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

В последующем требования истцом были утончены, в связи с поступившим ответом на запрос от нотариуса по нотариальному округу Тарский район Омской области, просили суд признать ФИО3 фактически принявшей наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 3 397 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 76,77), просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 78).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что при принятии наследства не знала о наличии у ее брата ФИО1 кредитных обязательств. При этом подтвердила, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти брата, но свидетельства на наследство до настоящего времени ей не выданы, по причине не разрешения настоящего спора.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 3 000 рублей сроком на 1 месяц, под 156 % годовых (л.д. 8-9).

Согласно свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справке – расчету займа на дату ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 исполнены не были, сумма задолженности по договору потребительского займа составила 3 397 рублей (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положением ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа – Тарский район Омской области в материалы гражданского дела, заведенных после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его сестра ФИО2, вторая сестра ФИО1 ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу своей сестры ФИО2, другие наследники за принятием наследства в установленный законом срок не обращались (л.д. 49-59).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по договору займа в размере 3 397 рублей, в том числе 3 000 рублей - сумма основного долга, 397 рублей - проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ФИО3, как с наследника должника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к вводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 397 (три тысячи триста девяноста семь) рублей, из которых 3 000 – сумма основного долга, 397 рублей – проценты за пользование займом по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Сибирский капитал» 3 797 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко