Решение № 2-1438/2025 2-1438/2025~М-1111/2025 М-1111/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1438/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2025 год <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(12481503231). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 287520,00 руб. под 26,6% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом все права и обязанности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №(12481503231).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 586 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 586 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 71638 рублей 09 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 446635 рублей 02 копейки, из которых: причитающиеся проценты – 162249 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 267226 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 15148 рублей 28 копеек, штраф за просроченный платеж - 1775 рублей 63 копейки, комиссия за смс информирование – 236 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446635 рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13665 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6 действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Возражения ответчика были направлены истцу, ходатайств от истца о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(12481503231), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 287520 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 26,6% годовых, ежемесячный платеж от 8773 рубля 75 копеек, дата оплаты ежемесячно 11 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего аннуитетного платежа 8459,50 руб.

Заемщик согласился с общими условиями договора о чем свидетельствует простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода (2268), полученного на мобильный телефон заемщика <***>).

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязанности по кредитному договору. Как следует из расчета, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 71638 рублей 09 копеек. Предпоследний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 26,25 руб., платеж ДД.ММ.ГГГГ - 8228,52 руб., который ответчик не признает и не свидетельствующий о признании им задолженности.

Фактически расчет задолженности произведен истцом на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом последней оплаты на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 446635 рублей 02 копейки, из которых: причитающиеся проценты – 162249 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 267226 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 15148 рублей 28 копеек, штраф за просроченный платеж - 1775 рублей 63 копейки, комиссия за смс информирование – 236 рублей.

Ответчиком расчет банка не оспорен, поскольку свой расчет задолженности не представлен. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условий кредитного договора и образованием задолженности банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454864,38 руб., и расходов по оплате госпошлины 3874,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ХКБ» в размере 454864 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины 3874,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Срок, в течение которого не тек срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата определения об отмене судебного приказа) составил 4 месяца 17 дней. Оставался срок для обращения в суд после отмены судебного приказа 2 года 7 месяцев 14 дней. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ прошло 3 года 8 месяцев 20 дней, то есть более трех лет, следовательно, требования заявлены по истечении срока исковой давности.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что применение последствий пропуска срока исковой давности является одним из способов защиты права и самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(12481503231) в размере 446635 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13665 рублей 90 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева