Решение № 2-10244/2023 2-648/2024 2-88/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-10244/2023

23RS0003-01-2022-003612-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 18 июня 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере № доли, которое состоит, в том числе из прав на денежные средства по счетам, открытым в ПАО Сбербанк. Обратившись с банк с полученным свидетельством о праве на наследство, ему было отказано в выплате по причине отсутствия денежных средств на указанных счетах. Согласно выпискам по счету с банковских счетов его отца с ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 253 081 руб. 06 коп.: со счета №: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 536 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 47 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 851 руб. 41 коп.; со счета №: ДД.ММ.ГГГГ – 194 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 595 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 857 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 849 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1265 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 368 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9770 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1280 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 8755 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 329 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1215 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1215 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ-824 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 470 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 129 руб. 74 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 775 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 115 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 382 руб., ДД.ММ.ГГГГ-330 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 895 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64 руб. 97 коп. Таким образом, общая сумма, потраченная со счетов наследодателя, составила 253 081 руб. 06 коп., следовательно, доля, причитающаяся истцу от указанной суммы составляет 126 540 руб. 53 коп. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Ответчик отказывается возвращать указанные денежные средства. Просит взыскать с ответчика ФИО2 с учетом увеличения исковых требований сумму неосновательного обогащения в размере 126 540 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 67 002 руб. 36 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины 8 222 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку часть денежных средств была снята со счетов наследодателя при его жизни. К счету № была выпущена дополнительная карта, в связи с чем ответчик пользовалась ею как своей. Кроме того, ответчиком были единолично понесены расходы на погребение ФИО6 в размере 189 643 руб. 46 коп., в связи с чем половина указанной суммы должна быть исключена из доли истца в наследстве.

Заслушав объсянения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № истец ФИО1 является наследником 1/2 доли имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего, в том числе из прав на денежные средства по счетам, открытым в ПАО Сбербанк №№, №, №, №, №, №, №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № наследником 1/2 доли вышеуказанного наследственного имущества является жена наследодателя ФИО2

Согласно выписке по счету №, открытому на имя наследодателя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие расходные операции – выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ (дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ №) – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ №) – 50 000 руб., бесконтактная покупка ДД.ММ.ГГГГ (дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ №) – 1 536 руб. 30 коп., выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., перевод на карту ДД.ММ.ГГГГ -300 руб., выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ – 47 000 руб., всего в размере 198 836 руб. 30 коп.

При этом, операция по данному счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 руб. 41 коп. не является расходной операцией, поскольку произведено причисление процентов (капитализация) по счету в указанной сумме.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя наследодателя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие расходные операции – ДД.ММ.ГГГГ № ч.)– 194 руб., ДД.ММ.ГГГГ (№ ч.) – 595 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 857 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 849 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1265 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 368 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9770 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1280 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 8755 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 329 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1215 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1215 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ-824 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 470 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 129 руб. 74 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 775 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 115 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 382 руб., ДД.ММ.ГГГГ-330 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 895 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64 руб. 97 коп., всего в размере 53 393 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Факт того, что банковские карты по счетам №, № находились в пользовании ответчика и что спорные денежные средства были сняты/израсходованы ею, ФИО2 не оспаривалось.

Отклоняя доводы ответчика о том, что денежные средства были сняты при жизни наследодателя и не могут являться наследством, суд исходит из следующего.

Сняв/израсходовав денежные средства со счетов наследодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратила их в свою пользу, при этом, учитывая, что за три дня до момента смерти согласно пояснениям сторон наследодатель находился в реанимации, денежные средства, снятые со счетов за день до смерти ДД.ММ.ГГГГ и в день смерти ДД.ММ.ГГГГ, не перестали быть собственностью наследодателя, и также подлежали включению в состав наследства, равно как и денежные средства снятые/израсходованные ответчиком после смерти наследодателя.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ФИО2 суммы в размере половины денежных сумм, находившихся на счетах наследодателя, за исключением суммы в размере 851 руб. 41 коп. (капитализация вклада), является правомерным, поскольку ответчик получила денежные средства, однако, истцу – наследнику по закону причитающиеся ему денежные средства не передала.

Доказательств расходования данных денежных средств на нужды наследодателя ответчиком суду не представлено, а, следовательно, данные денежные средства подлежат включению в наследственную массу.

Доля ФИО1 (1/2) от данной суммы составляет 126 114 руб. 82 коп. (252229,65*1/2).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 126 114 руб. 82 коп.

Довод ответчика о том, что снятые со счета ФИО6 денежные средства потрачены на его погребение, суд отклоняет, поскольку действующим законодательством не предусматривается возможность снятия денежных средств со счета наследодателя после его смерти. Для возмещения расходов на погребение необходимо обращение к нотариусу с заявлением о возмещении средств на погребение, которое ФИО2 сделано не было. До получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 не имела законного права распоряжения указанными денежными средствами.

Вместе с тем, ответчик вправе в порядке ст. 1174 ГК РФ предъявить требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, к наследнику, принявшему наследство, таких требований в настоящем деле ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оснований для удержания полученных денежных средств у ответчика не имелось, в связи с чем обоснованными являются в силу ст. 395 ГК РФ и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 675 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолжен.,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

4,25

8,87

76 163,11

ДД.ММ.ГГГГ

100 242,05

Увеличение суммы долга +24 078,94 ?

Увеличение суммы долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2
365

4,25

23,34

100 242,05

ДД.ММ.ГГГГ

104 299,66

Увеличение суммы долга +4 057,61 ?

Увеличение суммы долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2
365

4,25

24,29

104 299,66

ДД.ММ.ГГГГ

105 983,78

Увеличение суммы долга +1 684,12 ?

Увеличение суммы долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3
365

4,25

37,02

105 983,78

ДД.ММ.ГГГГ

106 013,78

Увеличение суммы долга +30,00 ?

Увеличение суммы долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

4,25

12,34

106 013,78

ДД.ММ.ГГГГ

110 898,78

Увеличение суммы долга +4 885,00 ?

Увеличение суммы долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

4,25

12,91

110 898,78

ДД.ММ.ГГГГ

111 538,90

Увеличение суммы долга +640,12 ?

Увеличение суммы долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

4,25

12,99

111 538,90

ДД.ММ.ГГГГ

116 081,32

Увеличение суммы долга +4 542,42 ?

Увеличение суммы долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

4,25

13,52

116 081,32

ДД.ММ.ГГГГ

117 296,32

Увеличение суммы долга +1 215,00 ?

Увеличение суммы долга #8

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2
365

4,25

27,32

117 296,32

ДД.ММ.ГГГГ

118 124,32

Увеличение суммы долга +828,00 ?

Увеличение суммы долга #9

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4
365

4,25

55,02

118 124,32

ДД.ММ.ГГГГ

118 536,57

Увеличение суммы долга +412,25 ?

Увеличение суммы долга #10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

4,25

13,80

118 536,57

ДД.ММ.ГГГГ

118 771,62

Увеличение суммы долга +235,05 ?

Увеличение суммы долга #11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8
365

4,25

110,64

118 771,62

ДД.ММ.ГГГГ

119 336,49

Увеличение суммы долга +564,87 ?

Увеличение суммы долга #12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

4,25

13,90

119 336,49

ДД.ММ.ГГГГ

121 336,49

Увеличение суммы долга +2 000,00 ?

Увеличение суммы долга #13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

4,25

14,13

121 336,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7
365

4,5

104,72

121 336,49

ДД.ММ.ГГГГ

124 085,32

Увеличение суммы долга +2 748,83 ?

Увеличение суммы долга #14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3
365

4,5

45,89

124 085,32

ДД.ММ.ГГГГ

126 085,32

Увеличение суммы долга +2 000,00 ?

Увеличение суммы долга #15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

365

4,5

388,62

126 085,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

5
863,60

126 085,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

778,97

126 085,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

1 100,22

126 085,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

979,32

126 085,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

7,5

803,15

126 085,32

ДД.ММ.ГГГГ

126 114,82

Увеличение суммы долга +29,50 ?

Увеличение суммы долга #16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

365

7,5

647,85

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

1 644,68

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

459,54

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

2 902,37

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

1 350,98

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

1 112,57

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

684,13

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

1 345,80

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8
1 547,93

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

7 981,51

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

646,12

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 409,72

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

1 886,54

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2 539,57

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

773,96

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

11 577,75

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

3 039,16

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

2 749,72

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

4 703,46

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

11 536,91

126 114,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

365

20

691,04

126 114,82

Также подлежат удовлетворению требования о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу статьи 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика повлекли за собой причинение истцу физических либо нравственных страданий, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., вместе с тем, документов, подтверждающих несение указанных расходов, кроме копии договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) истцом при заявленном размере исковых требований должна быть уплачена государственная пошлина 5 371 руб., (5071 руб. за требований имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда)

С учетом частичного удовлетворения требований в размере 99,61% (193 542,89 руб. заявленный размер требований, 192 790,74 руб. удовлетворенный судом размер требований), с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за требования имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 051,22 руб. (5 071*99,61%).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в сумме 2 790 руб. 14 коп. подлежит возврату в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, сумму неосновательного обогащения в размере 126 114 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 675 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины 5 051 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскивать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга.

Возвратить истцу ФИО1, СНИЛС №, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 790 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Решение в окончательном виде составлено 02 июля 2025 года.

Председательствующий подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА 02 июля 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 2-88/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Петухова О.И._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь _________________________________Д.Д. Чернявская