Решение № 2-2194/2019 2-257/2020 2-257/2020(2-2194/2019;)~М-2137/2019 М-2137/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-2194/2019

Дело № 2-257/2020

УИД: 91RS0001-01-2019-004636-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз» о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Просит взыскать в его пользу с наследников ФИО2 задолженность по основному долгу по Кредитному договору №.№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22093,54 рублей. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 862,81 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № в РНКБ Банк (ПАО), согласно которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 51100,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследниками ответчика вносились платежи в счет погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по Кредитному договору <***> от 14.10.22015 составляет 22093,54 руб. Кроме того, при заключении Кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО2 в программу страхования, в связи с чем Банк обратился в ООО СО «Регион Союз». ООО СО «Регион Союз» передало права и обязанности по договорам страхования ООО «Международная страховая группа». Претензия о выплате страховой суммы, направленная в ООО «МСГ» оставлена без удовлетворения.

Определением судьи от 08.11.2019 исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) оставлено без движения с предоставлением истцу сроков для устранения недостатков.

Определениями судьи от 20.11.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в открытом предварительном судебном заседании на 18.12.2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз».

Определением суда от 18.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 23.01.2020

В судебное заседание истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В материалах дела от представителя истца ФИО4 имеется заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

Третьи лица ООО «Международная страховая группа», ООО «Страховое общество «Регион Союз» явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО «Международная страховая группа» о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ООО «Страховое общество «Регион Союз» о дате и времени судебного заседания уведомлялось в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.07.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1.6. Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО) (далее по тексту - Истец либо Банк), кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Российским национальным коммерческим Банком (ПАО) был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 51100,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 процентов годовых (пункты 1 - 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету просроченной задолженности, предоставленного истцом, задолженность по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 093,54 руб.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным наследником после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору не предпринимает.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности,

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, Истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследником Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, обязательства по Кредитному договору № к настоящему моменту ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22093,54 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину в размере 862,81 руб. (л.д. 13), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 862,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого Банка (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22093,54 рублей. (двадцать две тысячи девяносто три руб. 54 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого Банка (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 862,81 руб. (восемьсот шестьдесят два руб. 81 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2020 года

Судья Н.Г. Плиева