Решение № 2-325/2018 2-325/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-325/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2018 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ - дня исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы как не выдержавшего испытание.

В декабре 2016 года ФИО2 ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были начислены денежные средства в размере 4000 руб. (перечислены 3480 руб.) в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2016 года, которые ему не полагались и были выплачены излишне, поскольку приказом командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание.

Указанное произошло в результате не своевременного внесения кадровыми органами МО РФ данных об увольнении ФИО2 с военной службы в СПО «Алушта», на основании которых в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производится расчет денежного довольствия военнослужащим.

В исковом заявлении ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3480 рублей, перечислив их на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебном заседании ответчик ФИО2 в полном объёме признал иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ», и это признание судом было принято, как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо законных интересов.

В связи с неявкой в судебное заседание извещенного о времени и месте такового представителя истца, не сообщившего об уважительности причин неявки и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, суд с учётом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

С учётом признания ФИО2 требований истца военный суд находит гражданский иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании 3480 рублей в качестве излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3480 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов