Решение № 2А-821/2024 2А-821/2024~М-657/2024 М-657/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2А-821/2024

Дело № 2а-821/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000903-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Республике Татарстан, Бавлинскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам, обязании устранить нарушение прав должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бавлинским городским судом Республики Татарстан по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу заинтересованного лица ФИО3 ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 части всех видов дохода. Вынесению решения суда предшествовало обращение ДД.ММ.ГГГГ заинтересованного лица ФИО3 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца ФИО1 алиментов на содержание этого же несовершеннолетнего ребёнка, которое было удовлетворено. О вынесенном судебном приказе административному истцу ничего не было известно до момента предъявления в марте 2024 года заинтересованным лицом судебного приказа к исполнению к ответчику Бавлинскому РОСП, после чего истец обратился к мировому судье с возражением и судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменён. В рамках возбужденного на основании решения Бавлинского городского суда исполнительного производства соответчиком – судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП ФИО2 было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание платежи, которые истец осуществлял на протяжении 2021-2024 годов в счёт уплаты алиментов путём перечисления на банковскую карту взыскателя – заинтересованного лица ФИО3 При этом общая сумма переведённых денежных средств превышает размер определённой судебным приставом-исполнителем задолженности. По указанным основаниям административный истец просит признать вышеуказанное постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчиков устранить нарушение прав должника путём перерасчёта суммы задолженности по алиментам и зачёта в качестве алиментных платежей сумм денежных переводов за период с 2021 по 2024 год.

При подготовке дела к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в процессе в качестве соответчика было привлечено ГУФССП России по Республике Татарстан.

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании просили административный иск удовлетворить.

Представители административных соответчиков Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан, а также судебный пристав-исполнитель Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При этом участвовавшая в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, дав пояснения суду.

Заинтересованное лицо ФИО3 и её представитель ФИО5 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, принимавший участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 выразил несогласие с требованиями истца, дав показания и представив суду выписки по счетам его доверителя.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчёт задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», предусматривает, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведённого правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчёт задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Раделя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.13-15).

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д.16-18). Суд в описательно-мотивировочной части решения указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов к мировому судье судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, впоследствии судебный приказ был отменён, вместе с тем датой обращения в суд и периодом, с которого алименты подлежат взысканию, является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах этого же гражданского дела имеется письменное заявление ФИО3 о полном признании иска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по предмету исполнения – взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 доли всех видов дохода должника (л.д.22-24).

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 042 рубля. Расчёт произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в соответствии со сведениями, размещёнными в информационно-правовых системах на официальном сайте Росстата (л.д.198-199).

Доводы административного истца и его представителя об осуществлении платежей в счёт уплаты алиментов, суд считает несостоятельными и не принимает во внимание, поскольку в представленных выписках банковских счетов отсутствуют указания назначения этих платежей, в связи с чем данные переводы денежных средств нельзя отнести к алиментным платежам.

При этом представитель взыскателя – заинтересованного лица по доверенности ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отрицал, что суммы, о которых идёт речь в административном исковом заявлении, предназначались для содержания несовершеннолетнего ребёнка. Указанные платежи шли на погашение задолженности по кредиту на покупку автомобиля, ипотечного кредита и оплату услуг ЖКХ.

Более того, само по себе обращение заинтересованного лица ФИО3 за принудительным взысканием алиментов также свидетельствует об отсутствии достигнутого соглашения о содержании несовершеннолетнего ребёнка.

Кроме того, административный истец при рассмотрении Бавлинским городским судом гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов исковые требования полностью признал, с решением суда согласился, в установленном законом порядке его не обжаловал. Изучением представленного в материалах дела искового заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в тексте иска содержится конкретное и недвусмысленное утверждение истицы, что «ребёнок проживает со мной, я полностью его обеспечиваю материально, ответчик с нами не проживает, материальной помощи на содержание ребёнка алиментами не оказывал и не оказывает».

Таким образом, бесспорные доказательства о надлежащем исполнении ФИО1 алиментных обязательств суду стороной административного истца представлены не были.

В указанных условиях, то есть в отсутствие доказательств надлежащего исполнения алиментных обязательств у судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство, имелись все законные основания для определения размера задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП вынесено законно и обоснованно, не нарушает прав и законных интересов административного истца, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Республике Татарстан, Бавлинскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам, обязании устранить нарушение прав должника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов