Постановление № 5-38/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело № 5-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 22 мая 2019 г.

Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А.А., ... ...,

УСТАНОВИЛ:

... в ... в ... у ... ... А.А., управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п. 9.10 ПДД не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в нарушении п. 10.1 ПДД не выбрал скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего потерпевшим Н.О., Г.Р. был причинён лёгкий вред здоровья, потерпевшей Е.С. – вред здоровью средней степени тяжести.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства почтой, в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки.

Вина А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ... в ... в ... у ... А.А., управляя автомашиной ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим Н.О., Г.Р. лёгкого вреда здоровья, потерпевшей Е.С. – вреда здоровью средней степени тяжести. В данном протоколе А.А. собственноручно указал, что он с нарушением согласен (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора ДПС К.А. о том, что водитель автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... на ... не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 5);

- схемой расположения транспортных средств после ДТП, из которой видно, что столкновение произошло между автомашинами, двигавшимися в попутном направлении. Автомашина ... А.А. имеет наибольшие повреждения в передней части, автомашина потерпевшей Н.О. – в задней части автомашины (л.д. 6);

- объяснением потерпевшей Н.О., согласно которому она на своей автомашине ... с государственным регистрационным знаком ... двигалась со скоростью 20-30 км/ч и почувствовала удар в заднюю часть её автомашины (л.д. 9);

- объяснением потерпевшей Г.Р. о том, что в момент ДТП она находилась в автомашине Н.О. (л.д. 7);

- объяснением потерпевшей Е.С. о том, что в момент ДТП она находилась в автомашине А.А. (л.д. 7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которой потерпевшая Е.С. получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести (л.д. 16-17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которой потерпевшая Н.О. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред её здоровью (л.д. 18-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которой потерпевшая Г.Р. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред её здоровью (л.д. 20-21).

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Перечисленные доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении А.А. указанных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшим Н.О., Г.Р. лёгкого вреда здоровья, потерпевшей Е.С. – вреда здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А.А. судья учитывает, что его действия повлекли причинение вреда здоровью троим потерпевшим, а также материальный ущерб потерпевшей Н.О.

Учитывая, что в течение года он 14 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, считаю справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить А.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Сергеев