Постановление № 5-971/2018 от 1 мая 2018 г. по делу № 5-971/2018

Копия

Дело № 5-971/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 02 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ..., привлекавшегося 31 июля 2017 года к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к 2 суткам ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь около 13.10 часов 01 мая 2018 года в общественном месте – около дома по ул.Белая - 3 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками и пытался затеять драку, не реагируя на требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 5248 от 01 мая 2018 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам ч.1 ст.20.1 КРФоАП, рапортом от 01 мая 2018 года, в которых отражено, что 01 мая 2018 года в 13.10 часов в общественном месте (около дома по ул.Белая - 3 в г.Томске), нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками и пытался затеять драку, не реагируя на требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля А от 01 мая 2018 года, согласно которым ФИО1 около 13.10 часов 01 мая 2018 года около дома по ул.Белая - 3 в г.Томске выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и пытался затеять драку, не реагируя на требования прекратить свои действия;

- объяснениями свидетеля Б от 01 мая 2018 года, давшей пояснения, аналогичные пояснениям А;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3870 от 01 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1 имеется выраженный запах алкоголя, от прохождения освидетельствования он отказался.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей А и Б, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 17.00 часов 01 мая 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 2 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 01 мая 2018 года с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Н.Ю. Минаева

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 5-971/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.