Постановление № 1-348/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-348/2017

Уголовное дело № 1-348/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре 4 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Карепова М.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного в (адрес) проживающего в (адрес) (адрес), гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу в период с (дата) по (дата) включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании адвокат Карепов М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный ущерб подсудимым возмещен путем возращения похищенного имущества, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника.

Потерпевший (иные данные) согласно приобщенному к делу заявлению, не возражал против прекращения дела, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. не возражал против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. Причиненный вред заглажен обвиняемым путем возращения похищенного имущества, каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Нокиа» ВL 5 СВ – находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Нокиа» ВL 5 СВ – находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, считать переданным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова