Постановление № 5-759/2018 от 4 ноября 2018 г. по делу № 5-759/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-759/2018

05 ноября 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2018 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что 04 ноября 2018 года в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно <адрес> Хостинского района города Сочи, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к прохожим, противодействуя работникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. На замечания граждан и работников полиции ФИО1 не реагировал, а при задержании работниками полиции оказал им неповиновение.

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании указанные выше действия не признал, указав, что он находился во дворе своего дома, действительно со знакомыми распивал спиртное, но нецензурной бранью не выражался и почему сотрудники полиции задержали его в собственном дворе, он не знает. Оттолкнул одного сотрудника полиции, так как тот хотел одеть на него наручники.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом, и, помимо изложенного, его действия сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, которые несли службу по охране общественного порядка и безопасности, действительно, данный гражданин, которым затем оказался ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания граждан не реагировал. На замечания сотрудников полиции данный гражданин также не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, а при задержании работниками полиции оказал им неповиновение.

Причем, данные обстоятельства подтвердила в своих объяснениях гражданка Я. которая, являясь посторонней гражданкой, находилась в указанном месте.

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а сам ФИО1 не указывает на обстоятельства заинтересованности данных граждан в изложении обстоятельств происшедшего.

Относительно имеющихся в представленных материалах сведений относительно точного адреса. где имели место действия данного гражданина, то данное обстоятельство суд находит несущественным, поскольку посторонний гражданин, а именно ФИО2, могла добросовестно заблуждаться относительно нумерации дома, где имели место действия гражданина ФИО1.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО3 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью, а также сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что данный гражданин <данные изъяты>

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ.

Причем ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 00 минут 04 ноября 2018 года.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу