Постановление № 1-20/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

1- 20/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 февраля 2018 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Юхневич К.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Гультяевой И.Н.

обвиняемого ФИО2

защитника Егорова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территории г. Порхова Псковской области приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом 1 дм^3 с целью последующего изготовления смеси приобретенной спиртосодержащей жидкости с водой и её сбыта неограниченному кругу лиц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме по месту жительства по адресу: <адрес> умышленно, осознавая противоправность своих действий, для извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, разбавил приобретенную спиртосодержащую жидкость водой и, осознавая непригодность использования в пищевых целях данной спиртосодержащей жидкости, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в её пригодности для употребления в пищевых целях, хранил в целях сбыта данную жидкость по месту своего жительства по указанному адресу, периодически осуществляя её сбыт неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут ФИО2, находясь в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, для извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее приобретенной и разбавленной им водой спиртосодержащей жидкости, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в её пригодности для употребления в пищевых целях, реализовал за 100 рублей часть данной жидкости объёмом 490 см^3, содержащейся в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 дм^3, ФИО3, действовавшему на законных основаниях в качестве покупателя спиртосодержащейся жидкости при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Хранимая с целью сбыта и реализованная ФИО2 ФИО3 спиртосодержащая жидкость не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Следователь Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. От органов предварительного следствия не скрывался, активно способствовал расследованию преступления, в том числе путем дачи последовательных и полных показаний, после совершения преступления добровольно уничтожил оставшуюся спиртосодержащую жидкость и прекратил заниматься сбытом спиртосодержащей жидкости, вину свою признает полностью, раскаялся в содеянном и обязался впредь преступления не совершать, чем устранил общественную опасность совершенного им преступного деяния, в совершении которого он обвиняется. Полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Гультяева И.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО2 против прекращения дела по данному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Понимает, что в данном случае прекращение уголовного дела не влечет за собой его реабилитацию.

Защитник Егоров В.И. позицию обвиняемого ФИО2 поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Выдвинутое в отношении него обвинение в совершении вышеуказанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, коими в частности являются материалы проверочной закупки, показания самого обвиняемого ФИО2, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО3, протоколом проверки показаний на месте ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключением эксперта химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением санитарно- эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об обвинении ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные основания, по которым должно быть прекращено данное уголовное дело, отсутствуют. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, ФИО2 признает, раскаивается в содеянном. После совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, в частности: активно способствовал расследованию преступления, после совершения преступления добровольно уничтожил оставшуюся спиртосодержащую жидкость и прекратил заниматься сбытом спиртосодержащей жидкости. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он загладил причиненный преступлением вред и его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности нецелесообразно.

Исходя из изложенного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение, о именно то, что среднемесячный доход от получения страховой пенсии по старости ФИО2 составляет 11 477 рублей 02 копейки, отсутствие у обвиняемого иного дохода, имущественное положение его семьи, в частности то, что его супруга является пенсионеркой.

Учитывая материальное положение обвиняемого ФИО2 и его семьи, суд полагает возможным установить срок, равный одному месяцу со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - бутылка с этикеткой «вино фруктовое (плодовое) полусладкое 777 «лордвин», емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - бутылку с этикеткой «вино фруктовое (плодовое) полусладкое 777 «лордвин», емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.