Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-891/2017

Дело № 2-891/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 09 ноября 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – юрисконсульта администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.11.2016 г.,

ответчика – администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - умерла его жена – К., после смерти которой осталось имущество, в том числе земельная доля площадью 3,4 га, КН - - , находящаяся по <адрес>. Он является наследником умершей по закону. Однако при вступлении в наследственные права, выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указан вид права собственности «общей совместной», вместо правильного – «общей долевой». До 2006 г. данные ошибки исправлялись организацией, которая выдавала свидетельства, то есть Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. В настоящее время данная организация перестала существовать, было организовано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, которое не наделено полномочиями по выдаче правоподтверждающих документов и их дубликатов. Данные ошибки во внесудебном порядке исправить не представляется возможным, поэтому просит суд признать за ним право собственности на земельную долю после смерти К. в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – юрисконсульт ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – глава сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 того же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что К. умерла - - - в возрасте <данные изъяты> лет, о чем в книге регистрации актов о смерти - - - произведена запись за № - - , что подтверждается свидетельством о смерти серии - - , выданным администрацией с. Кученяево - - - г. (л.д. 4).

Судом также установлено, что истец ФИО1 является мужем умершей К. что подтверждается свидетельством о заключении брака серия - - , выданным Кученяевским сельским Советом Ардатовского района Мордовской АССР - - - ., из которого следует, что Д. и ФИО1 - - - заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № - - после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 28).

Из наследственного дела № - - , заведенного - - - также усматривается, что наследником после смерти К. является муж – ФИО1, который принял наследство в виде <данные изъяты>. Наследство на земельную долю площадью 3,44 га, находящуюся по <адрес> ФИО1 у нотариуса не принимал (л.д. 39-42).

При жизни К., <данные изъяты> года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ардатовского района № 329 от 27.09.1994 г. была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля площадью 3,44 га по адресу: <адрес>.

Между тем, в свидетельстве на право собственности на землю, серия <данные изъяты> № - - , выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района - - - ., регистрационная запись - - , указано, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ардатовского района № 329 от 27.09.1994 г. земельная доля площадью 3,44 га по адресу: <адрес>, была предоставлена в общую совместную собственность К., <данные изъяты> года рождения, паспорт - - (л.д. 3).

В прилагаемом Списке собственников земельных паев колхоза «Победа» Ардатовского района к Постановлению от 27.09.1994 г. № 329 о выдаче свидетельств на право собственности на землю, под № - - значится К.., <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадь земельного пая 3,44 га (л.д. 30).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что при жизни его жена К. владела земельным паем в колхозе <адрес> площадью 3,44 га. После смерти жены он принял наследство, но в связи с тем, что в свидетельстве на пай ФИО6 неправильно указан вид собственности, истец лишен возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

Согласно справки № 1 от 12.01.2015 г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не является правопреемником Комитета по земельным ресурсам и землеустройству и не наделено полномочиями по выдаче правоподтверждающих документов и их дубликатов и не наделено полномочиями по внесению изменений в правоподтверждающие документы Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района.

Таким образом, иным, внесудебным способом, устранить имеющиеся ошибки в правоустанавливающем документе истцу не представляется возможным.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает, что наследодателю К. на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля из земель сельхозназначения, находящаяся по <адрес>. Но в правоустанавливающем документе – свидетельстве на праве собственности на землю, неверно указан вид права собственности «общей совместной», вместо правильного – «общей долевой».

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ФИО1 является наследником по закону после смерти К. и принял наследство в виде <данные изъяты>, соответственно является наследником и земельного пая, принадлежащего К..

Таким образом, суд полагает, что доводы истца о признании за ним права собственности на земельную долю, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ардатовский районный суд Республики Мордовия

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 3,44 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером - - , расположенного на территории <адрес>, принадлежавшую умершей - - - К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин