Решение № 2-1456/2017 2-1456/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1456/2017

Дело № 2-1456/17 31 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании в течение 30 дней исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, <адрес> сельское поселение, <адрес>, взыскании неустойки в сумме 280.355,76 руб., компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей (л.д.4-6).

В обоснование иска ФИО2 указывает на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по указанному выше адресу и находящийся на нем жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, правопреемником которого является истец, был заключен договор с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в лице филиала Выборгские электрические сети об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, свои обязательства по оплате ФИО3 исполнил надлежащим образом, однако ответчик установленный пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (12 месяцев) нарушил, до настоящего времени обязательства не исполнил.

ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, указав на то, что неисполнение ответчиком обязательств по договору вызвано необходимостью согласования возможности прокладки электросетей по территории третьих лиц, а также бездействием самого истца, не осуществившего мероприятия в пределах границ своего земельного участка, дополнительно заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании неустойки.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО5 был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик обязался в течение 12 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, которые заявитель создаст от точки присоединения в соответствии с Техническими условиями, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ФИО3 – оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (л.д.7-11).

В силу пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – строящегося дома, который будет располагаться на земельном участке по адресу: 188824, <адрес>, Полянское сельское поселение, <адрес>.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 178.416 руб. (пункт 10 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 Технических условий, являющихся приложением № к договору, сетевая организация приняла на себя следующие обязательства:

от БРТП-161 до вновь проектируемой КТП-10/0,4 кВ построить новую ВЛЗ-10 кВ (ориентировочная длина 6,0 км) в применением деревянных опор с пропиткой ССА и провода марки СИП (сечение определить проектом);

запроектировать и построить новую КТП-10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором мощностью 250 кВА;

от новой КТП-10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя построить ВЛИ-0,4 кВ (ориентировочная длина 200 м) с применением деревянных опор с пропиткой ССА и провода марки СИП (л.д.10-11).

Обязательство по внесению платы за технологическое присоединение было исполнено ФИО3 надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки права аренды, по которому ФИО3 передал истцу права и обязанности арендатора, возникшие у него в отношении земельного участка площадью 2.000 кв.м по адресу: <адрес>, Полянская волость, <адрес>, на основании договора аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией муниципального образования <адрес> (л.д.17-18).

Государственная регистрация договора уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанный выше земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком согласована уступка ФИО3 истцу прав и обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании пункта 1 статьи 396 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (ДД.ММ.ГГГГ + 12 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ) истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО2 в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ВЭС-9018-12/7052-Э-12.

Вместе с тем, суд, следуя принципу исполнимости судебного акта, считает возможным увеличить по сравнению с указанным истцом в иске срок для выполнения указанных в договоре работ до 60 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Довод ответчика о невыполнении обязательств по договору по причине неисполнения истцом встречных обязательств, установленных техническими условиями, по созданию энергопринимающего устройства не имеет, по мнению суда, правового значения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 11 Технических условий на истца была возложена обязанность смонтировать спуски к РЩ-04 кВ для присоединения к новой ВЛИ-04 кВ, установить РЩ-04 кВ, в РЩ-04 кВ установить узел учета электроэнергии и от РЩ-04 кВ на ближайшей опоре новой ВЛИ-04 кВ построить линию ВЛИ-04 кВ до энергопринимающего объекта заявителя (л.д.10-11).

Иных обязательств на истца Техническими условиями не возлагалось.

С учетом изложенного выполнение истцом своих обязательств по договору обусловлено первоначальным исполнением ответчиком обязательств по проектированию и строительству новой ВЛИ-0,4 кВ до границ земельного участка истца, а не наоборот.

Доказательств невозможности исполнения условий договора без каких-либо встречных представлений со стороны истца ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» не представило.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что статья 15 Закона о защите прав потребителей устанавливает презумпцию причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, то есть потребитель освобожден от доказывания факта причинения ему физических и нравственных страданий.

Указанный размер денежной компенсации морального вреда суд полагает разумным и справедливым, учитывающим все обстоятельства дела.

В иске ФИО2 просит также суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору за 1.403 дня в размере 280.355.76 руб.

В соответствии с пунктом 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на дату заключения договора, и общего размера за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы неустойки.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 месяцев со дня заключения договора, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору начал течь ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 12 мес.); истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219.202,54 руб. (178.416 * 0,014 * 8% * 1097 дн.).

Поскольку в спорных правоотношениях истец выступает, как потребитель, согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в его пользу с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 117.101,27 руб. (219.202,54 + 15.000) : 2).

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.692,02 руб. (5.392,02 руб. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить в части.

Обязать ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением № к указанному договору.

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 219.202 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., штраф в размере 5.692 руб. 02 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5.392 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 05.06.2017