Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-358/2025 М-358/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-323/2025

Дело № 2-323/2025;

УИД-17RS0003-01-2025-000581-50.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 601 955 на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на открытие платежного счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу Мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ в 09.11 заемщику поступило сообщение с информацией по заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита денежные средства были зачислены на счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ 09:11 банком выполнено перечисление кредита в сумме 601 955 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 675 835,12 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 835,12 руб., в том числе просроченные проценты – 97 157,49 руб., просроченные основной долг – 569 028,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 938,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 710,20 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 516,70 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла.

Суд, признав извещения надлежащими, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и из материалов следует, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 601 955 руб. на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства.

Индивидуальные условия указанного кредитного договора подписаны в виде электронного документа (п.21 Индивидуальных условий).

Кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 601 955 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.21) и выпиской по счету (л.д.113).

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту составил 13,5% годовых с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа:

- при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора 19,9% годовых для новых и поддержанных транспортных средств;

- при предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора – 29,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 850,89 руб. 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 853,36 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 15 853,36 руб. при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 29 266,39 руб. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п.11 (на приобретение транспортного средства), и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату).

В соответствии с п.23 Индивидуальных условий в целях обеспечения исполнения всех обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по договору заемщик обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным договором (предмет залога), для чего предоставить кредитору СТС и ДКП транспортного средства.

Согласно п.39 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем перечисления на основании поручения заемщика кредитором денежных средств со счета погашения.

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств (с учетом условий соответствующего счета) на счете погашения в сумме, достаточной для проведения платежа не позднее 21-00 часа платежной даты.

Согласно п.27 Общих условий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Размер неустойки указан в индивидуальных условиях.

В нарушение договора заемщиком в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита банку не предоставлен в залог транспортное средство, не предоставлены кредитору СТС и ДКП транспортного средства.

Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из представленного банком расчёта задолженности по кредитному договору, усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 675 835 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 569 028 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 97 157 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 938 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 710 рублей 10 копеек.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования и фактически внесенными ответчиком денежными средствами и подтверждается выпиской по счету.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше указанной истцом суммы.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 675 835 рублей 12 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 18 516,70 руб. (л.д.16), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 835 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг – 569 028 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 97 157 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 938 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 710 рублей 10 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 516 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий ______________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ________________________________