Решение № 2-3507/2018 2-3507/2018~М-2641/2018 М-2641/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3507/2018

Дело № 2-3507/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, установленных договором, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд Сбережений» (далее по тексту КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, установленных договором, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Волгоградский фонд Сбережений» и ФИО1 был заключен договор №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», согласно которому истец передала КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере – 30000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №VLG000001426 от 12.12.2016г.

В последующем, в кассу кооператива истцом были внесены дополнительные денежные средства, а именно 26.01.2017г. истец внес денежные средства в сумме - 12000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру VLG000000116 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру VLG000000313 от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общая сума внесенных денежных средств по указанному договору составила – 97000 руб. 00 коп., договор был заключен на 12 месяцев по 18,8% годовых. Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчику на следующий день после окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

29.03.2017г. между КПК «Волгоградский фонд Сбережений» и ФИО1 был заключен договор №...-ф/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», согласно которому истец передала КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере – 490000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №VLG000000449 от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в кассу кооператива истцом были внесены дополнительные денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец внес - 140000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру VLG0000001022 от 20.06.2017г., 01.03.2017г. – 55000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру VLG000000313 от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общая сума внесенных денежных средств по указанному договору составила – 630000 руб. 00 коп., договор был заключен на 6 месяцев до 28.09.2017г. под 18,5% годовых. Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчику на следующий день после окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

29.03.2017г. между КПК «Волгоградский фонд Сбережений» и ФИО1 был заключен договор №...-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», согласно которому истец передал КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере – 100000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №VLG000000449 от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен на срок 6 месяцев до 28.09.2017г. по 18,5% годовых. Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчику на следующий день после окончания действия договора – 29.09.2017г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

По истечении срока договоров, 23.03.2018г. в юридический адрес кооператива, истцом было направлено заявление о досрочном расторжении договоров. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств по указанным договорам. Однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору №...-ф\2016 в сумме - 97000 руб. 00 коп., проценты в сумме - 15726 руб. 00 коп.; по договору №...-ф влж\2017 в сумме - 630000 руб. 00 коп., проценты в размере – 52545 руб. 00 коп.; по договору №...-ф влж\2016 в сумме – 100000 руб. 00 коп., проценты в сумме - 9275 руб. 00 коп., а также расходы по составлению заявления в сумме – 1 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 10000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности – ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представил.

Письменные уведомления заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованными и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 37-38; л.д. 41-42).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лиц, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик КПК «Волгоградский фонд Сбережений» считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Согласно ч.2 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений, физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Волгоградский фонд Сбережений» и ФИО1 был заключен договор №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», согласно которому истец передала КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере – 30000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №VLG000001426 от 12.12.2016г. (л.д. 15).

В последующем, в кассу кооператива истцом были внесены дополнительные денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец внесла - 12000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру VLG000000116 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру VLG000000313 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Итого общая сума внесенных денежных средств по указанному договору составила – 97000 руб. 00 коп., договор был заключен на 12 месяцев по 18,8% годовых. Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчику на следующий день после окончания действия договора – 13 12.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Волгоградский фонд Сбережений» и ФИО1 был заключен договор №...-ф/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», согласно которому истец передала КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере – 490000 руб. 00 коп. (л.д. 7-8) что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №VLG000000449 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В последующем, в кассу кооператива истцом были внесены дополнительные денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец внесла - 140000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру VLG0000001022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру VLG000000313 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Итого общая сума внесенных денежных средств по указанному договору составила – 630000 руб. 00 коп., договор был заключен на 6 месяцев до 28.09.2017г. под 18,5% годовых. Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчику на следующий день после окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

29.03.2017г. между КПК «Волгоградский фонд Сбережений» и ФИО1 был заключен договор №...-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», согласно которому истец передала КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере – 100000 руб. 00 коп. (л.д. 7-8) что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №VLG000000449 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Договор был заключен на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по 18,5% годовых. Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчику на следующий день после окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений сроки действия которых истекли, однако денежные средства истцу не возвращены. Обратного стороной ответчика суду не представлено.

По истечении срока договоров, 23.03.2018г. в юридический адрес кооператива, истцом было направлено заявление о досрочном расторжении договоров (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств по указанным договорам (л.д. 20-21). Однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств, переданных по договору №...-ф\2016 в сумме - 97000 руб. 00 коп., по договору №...-ф влж\2017 в сумме - 630000 руб. 00 коп., по договору №...-ф влж\2016 в сумме – 100000 руб. 00 коп.

В части требований истца о взыскании процентов, установленных договором, суд находит их также подлежащими удовлетворению.

К исковому заявлению истцом приложен расчет процентов по указанным выше договорам (л.д. 6), согласно которому истцу подлежат выплате денежные средства с учетом договорных процентов по договору №...-ф\2016 в сумме - 15726 руб. 00 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

30000 руб. 00 коп.х18,8% годовых (365 дней)= 5640 руб. 00 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

12000 руб. 00 коп.х18,8%/365 днейх321 день=1984 руб. 00 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

55000 руб. х18,8%/365днейх286 дней= 8102 руб. 00 коп.

Итого сумма процентов по договору составляет – 15726 руб. 00 коп.

По договору №...-ф влж/2017 от ДД.ММ.ГГГГ:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

490000 руб. 00 коп.х18,5% годовых/365 днейх183 дня=45449 руб. 00 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

140000 руб. 00 коп.х18,8%/365х100=7095 руб. 00 коп.

Итого сумма процентов по договору составила – 52545 руб. 00 коп.

По договору №...-ф влж/2017 от ДД.ММ.ГГГГ:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

100000 руб. 00 коп.х18,5% годовых/365х183=9 275 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения дела судом срок действия договоров истек, истец пролонгировать договора не намеревался, о чем свидетельствует обращение истца с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате причитающихся истцу денежных средств и настоящее исковое заявление.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору №...-ф\2016 в сумме - 97000 руб. 00 коп., проценты в сумме -15726 руб. 00 коп.; по договору №...-ф влж\2017 в сумме - 630000 руб. 00 коп., проценты в размере – 52545 руб. 00 коп.; по договору №...-ф влж\2016 в сумме – 100000 руб. 00 коп., проценты в сумме - 9275 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции серии №... от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегии адвокатов Волгоградской области», истец понес расходы на составление искового заявления в размере – 1 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 10000 руб. 00 коп. (л.д. 17), итого в общей сумме – 11500 руб. 00 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме – 11 500 руб. 00 коп. законными и обоснованными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 11 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае в силу п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, а именно в бюджет муниципального образования г.Волгограда.

Таким образом, в соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 12245 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, установленных договором, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору №...-ф\2016 в сумме - 97000 руб. 00 коп., проценты в сумме - 15726 руб. 00 коп.; по договору №...-ф влж\2017 в сумме - 630000 руб. 00 коп., проценты в размере – 52545 руб. 00 коп.; по договору №...-ф влж\2016 в сумме – 100000 руб. 00 коп., проценты в сумме - 9275 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме – 11500 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд Сбережений» в доход местного бюджета госпошлину в размере – 12245 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 31 июля 2018 года.

Судья: подпись С.В. Шепунова