Апелляционное определение № 33-6968/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-6968/2017

Судья Седых Д.А.

Судья-докладчик Николаева Т.В. № 33-6968/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года

г. Иркутск


Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей: Малиновской А.Л., Черникова Д.А.,

при секретаре Кауровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Киренского района в защиту интересов Арбатской О.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киренском районе Иркутской области о признании решения незаконным и взыскания расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области на решение Киренского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований, заявленных в интересах Арбатской О.М., прокурор Киренского района указал, что Арбатская О.М. является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года. Реализовав представленное законом право, она выезжала на отдых в г. С., а затем обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако ей отказано по причине несовпадения даты отъезда и приезда по маршруту (данные изъяты) с датой отъезда по маршруту (данные изъяты).

Прокурор Киренского района просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации от (дата изъята) (номер изъят) в части отказа Арбатской О.М. в выплате компенсации расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту (данные изъяты) в размере 21400 руб.; взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области в пользу Арбатской О.М. компенсацию проезда к месту отдыха и обратно в сумме 21400 руб.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года исковые требования прокурора Киренского района, заявленные в интересах Арбатской О.М., удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ в Киренском районе Иркутской области – Оконешникова Н.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, основанным на неправильном толковании и применении норм материального права. Так, из представленных истцом проездных документов следует, что дата по маршруту (данные изъяты) (25.08.2016) не совпадает с датой отъезда по маршруту (данные изъяты) (31.08.2016), в связи с чем, проездные билеты не отвечают требованиям Постановления Правительства № 112, и не могут служить основанием для возмещения расходов на оплату стоимости проезда в соответствии с п. 10 «д» Правил.

В письменных возражениях, поступивших от прокурора Киренского района Иркутской области Назарова К.Г., содержится просьба об оставлении оспариваемого ответчиком судебного решения без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области – Ступиной Е.М., прокурора Повова А.Б., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая исковые требования по существу, суд произвел системный анализ нормативных актов, на которых основано решение по делу, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к правильному выводу о том, что Арбатская О.М., имея право на компенсацию расходов, понесенных на проезд к месту использования отпуска и обратно, как неработающий пенсионер, реализовала это право, выехала к месту использования отдыха, понесла расходы на проезд, в том числе по маршруту Иркутск – Москва – С. в сумме 21400 рублей, которые подлежат оплате за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Указанные выводы суда являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым суд в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дал надлежащую оценку, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Возлагая обязанность по компенсации неработающему пенсионеру расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно на территориальный орган Пенсионного фонда РФ, суд исходил из общих начал и смысла действующего пенсионного законодательства Российской Федерации.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что представленные истцом проездные документы не отвечают требованиям Постановления Правительства № 112, в связи с чем, не могут служить основанием для возмещения расходов на оплату стоимости проезда, поскольку представленными в ходе судебного разбирательства пассажирским электронным билетом с посадочными талонами, справкой ОАО АК «Уральские авиалинии» подтверждается маршрут следования истца, а также размер понесенных ею расходов. Период времени между перелетами по маршруту (данные изъяты) и (данные изъяты) связан с расписанием перелетов, не опровергает выводы суда о том, что местом отдыха истца являлся г. С..

Апелляционная жалоба отражает правовую позицию ответчика, основанную на ином толковании закона, с которой судебная коллегия не может согласиться по вышеизложенным основаниям, не указывает на обстоятельства, которые в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены решения, и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киренского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья – председательствующий Т.В. Николаева

Судьи: А.Л. Малиновская

Д.А. Черников