Постановление № 1-114/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело №1-114/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 24 июля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Григорьевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя подсудимой ФИО10,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

совершившей общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н.И.А. совершила общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1).

Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, выполняющим функции представителя власти, вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан по делам и материалам находящимся у него в производстве, получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В соответствии с возложенными на УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 служебными обязанностями, регламентированными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкции), она является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находилась на службе с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 09 минут до 15 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Н.И.А. и Свидетель №4 были доставлены УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 в помещение служебного кабинета № по адресу: <адрес>, для разбирательства по ранее поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщению Н.И.А. об угрозе убийством в адрес последней со стороны Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 09 минут до 15 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Н.И.А. обнаруживающая признаки умеренной умственной отсталости, с нарушениями поведения (F 71.1 по МКБ 10), которые лишали ее способности отдавать отчет своим действия и руководить ими, в связи с чем последняя не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Н.И.А. с целью угрозы применения насилия в отношении УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, взяв двумя руками колун, заведя его над плечом по направлению лезвия в сторону УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 с намерением нанести потерпевшей удар, тем самым деятельно выражая свое намерение причинить вред здоровью потерпевшей путем нанесения ударов колуном, то есть угрожая применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В сложившейся ситуации УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 с учетом агрессивного поведения Н.И.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, восприняла угрозу применения насилия в свой адрес реально.

Таким образом, Н.И.А. совершила общественно-опасное деяние, объективно содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Н.И.А. подтвердила обстоятельства, при которых ею было совершено общественно-опасное деяние, указанное в описательной части постановления, принесла свои извинения потерпевшей ФИО5

Факт совершения Н.И.А. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается, совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в районе обеда поступило сообщение от ФИО15 о том, что ее брат ей угрожает. По приезду на место, ФИО15 отказалась давать объяснения, ее брат ФИО15 все отрицал, тогда для дальнейшего разбирательства они были доставлены в отдел. В отделе полиции, находясь в служебном кабинете №, в ходе выяснения обстоятельств, в какой то момент, ФИО15 вскочила, взяла, стоящий в кабинете колун двумя руками и замахнулась им стороной лезвия в область ее головы. Она, попыталась остановить ее, в это время, находящиеся в кабинете помощник участкового Свидетель №3 и брат ФИО15 – ФИО15 подбежали к ФИО15 и вместе они забрали у той колун, также в кабинет зашел участковый ФИО16, который помог забрать колун и применить к ней специальные средства – наручники. Угрозу ФИО15 она восприняла реально, та как та была агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в отделе в служебном кабинете №, примерно около 14 часов 25 минут, он услышал шум, непонятные крики и грохот, которые, как оказалось доносились из кабинета №, зайдя в кабинет №, он увидел, что Потерпевший №1, Свидетель №3, и неизвестный ему мужчина пытаются оказать сопротивление неизвестной ему ранее женщине, в руках у которой находился колун. Он подбежал к ним, забрал у данной женщины колун и откинул его в сторону. Со слов ФИО5 он понял, что женщина при помощи колуна, выразила в адрес ФИО5 угрозу применения насилия, замахнувшись им в сторону ФИО5 Данная женщина была настроена решительно, находилась в агрессивном состоянии, что он понял, когда они оказывали ей сопротивление (л.д.90-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является стажером по должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебном кабинете №, распложенном на 2 этаже здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Около 14 часов 20 минут участковый уполномоченный полиции ФИО7 оставил в служебном кабинете № колун, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по материалу проверки, который необходимо передать по возвращению УУП ФИО5 После ухода ФИО7 Потерпевший №1 прибыла в служебный кабинет № совместно с двумя гражданами, как он в последствие узнал это были Н.И.А. и Свидетель №4, для работы по сообщению об угрозе убийством в адрес Н.И.А. и стала отбирать у них объяснения. В кабинете Н.И.А. вела себя агрессивно, грубо нецензурно выражалась, говорила, что устала. В кабинет, где они находились, заходила старший инспектор УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, которая также сделала замечание Н.И.А. относительно ее поведения, после данного замечания последняя немного успокоилась. Около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Н.И.А. встала и резко подошла к столу, за которым сидела Потерпевший №1, где взяла в руки колун и замахнулась им в сторону ФИО5 с намерением нанести ей удар, Потерпевший №1 попыталась выбить колун из рук Н.И.А., также сзади к Н.И.А. подбежал Свидетель №4 и они втроем пытались удержать ее, она была в неадекватном состоянии, кричала что-то невнятное, в этот момент в кабинет зашел УУП Свидетель №1 и с его помощью Н.И.А. одели наручники (л.д.102-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ?????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????????????J?J?J???ш?ш?????????J?J?J????????????????J?J?J????Й?Й??????????????????h???????????J?J?J????????????????????Й??Й??????????????????????????????????????????????????????¤??????????????????¤????.????????¤??????.????????¤??????.??????????????????????????“???????????????¤??????.??????????¤????????.????????¤????$???????.????????¤?$??$???????.????????¤??????.??????????¤??????????????????????????-????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????????????????Й??Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???ш?ш?????????J?J???????????J?J?J??????????????????????Й?? ?????она является старшим инспектором УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в кабинете, она услышала шум, выйдя в коридор, она поняла, что данные звуки доносятся из кабинете №, так как параллельно с неизвестным ей ранее женским голосом, который использует в своей речи грубую нецензурную брань, был слышен голос ФИО5, которая просила успокоиться какую-то женщину, но она не реагировала на ее слова. Тогда она зашла в кабинет №, где находится рабочее место ФИО5 и обнаружила, что в ее кабинете находятся два гражданина, ранее ей неизвестных, мужчина и женщина, которые сидели на стульях, на расстоянии около 2 метров от стола ФИО5, а также в данном кабинете находился Свидетель №3, стажер УУП. Поведение указанной женщины было неадекватным, она находилась в возбужденном состоянии, вела себя агрессивно, грубо нецензурно выражалась в адрес ФИО5 Так как женщина не реагировала на просьбы ФИО5 успокоиться, она сделала ей замечание, относительно ее поведения. После ее слов женщина

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом последнего от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, согласно которым Н.И.А. приходится ему родной сестрой, в состоянии алкогольного опьянения она ведет себя агрессивно, ее поведение бывает непредсказуемым. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у сестры Н.И.А. в <адрес>, где они распивали спиртное. Спустя какое-то время его сестра вызвала сотрудников полиции, зачем она это сделала ему неизвестно. Среди прибывших сотрудников полиции, как он впоследствии узнал, была участковая уполномоченная Потерпевший №1, он сказал им, что никаких угроз в адрес своей сестры он не высказывал, тогда сотрудниками полиции их доставили в отдел полиции, где они давали объяснения. Спустя какое-то время, его сестра стала вести себя агрессивно, грубо нецензурно выражаться, что именно она говорила, он не помнит, ее речь было невнятной, но было понятно, что она недовольна тем, что находится в отделе полиции. Так как она вела себе агрессивно, громко разговаривала в кабинете, где они находились, заходили сотрудники полиции и делали ей замечания по поводу ее поведения. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, также просила ее успокоиться. После очередного замечания ФИО5 в адрес его сестры, Н.И.А. встала со стула и подошла к рабочему столу, где находилась Потерпевший №1 и взяла в руки колун, который находился рядом с рабочим столом, где сидела Потерпевший №1 На данном колуне находилась бумажная бирка, было понятно, что это какое-то вещественное доказательство. В момент, когда Н.И.А. взяла в руки колун, она замахнулась им в сторону ФИО5 с намерением нанести ей удар, Потерпевший №1 встала и схватила Н.И.А. за руки, он, а также мужчина, который сидел напротив стола ФИО5, подбежали к Н.И.А. и они помогли ФИО5 вырвать колун из рук его сестры. Им на помощь также подошел еще один сотрудник полиции, ранее ему неизвестный. С его помощью они вырвали колун из рук сестры, сотрудник полиции, который зашел в кабинет надел на его сестру наручники, чтобы ограничить ее движения (л.д.108-112).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. 139 обнаружен и изъят колун (л.д.6-15).

Указанный выше колун осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.123-129).

Рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Н.И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выразила в ее адрес угрозу применения насилия с применением колуна (л.д.19).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ врио помощника начальника-руководителя ГРЛС/ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которой на основании приказа ГУ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (л.д.169).

Копией должностного регламента (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого последняя вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан по делам и материалам находящимся у него в производстве, получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия (л.д. 170-176).

Законный представитель подсудимой ФИО10 суду показала, что подсудимая Н.И.А. ее дочь, она закончила 8 классов Алтайской коррекционной школы, является инвалидом с детства 2 группы. Об обстоятельствах, совершенного дочерью деяния ей ничего не известно, она ей не рассказывала, однако по поводу случившегося дочь очень сильно переживает. Она не замечала у дочери признаков агрессии. Согласна, что дочери необходимо лечение, но не в стационаре, а амбулаторное.

ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд, оценивая каждое из вышеуказанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для наличия вывода о совершении Н.И.А. общественно-опасного деяния объективно содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ Н.И.А. обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости, с нарушениями поведения (F 71.1 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в развитии, с формированием таких расстройств, как двигательная расторможенность, возбудимость, с проявлениями гетеро- и аутоагрессии, неспособность усваивать программу общеобразовательной школы, в последующем установление группы инвалидности. Выявленные расстройства, с нарушением критических возможностей лишают ее способности отдавать отчет своим действия и руководить ими. Во время совершения инкрименируемого ей деяния не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, кроме вышеуказанного, и находилась в состоянии алкогольного опьянения, что усугубило ее эмоционально-волевое нарушение, в связи с чем испытуемая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у нее были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль, критические и прогностические возможности. В связи с чем и, в соответствии ст. 21 УК РФ; п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Может участвовать в следственных действиях, давать показания (л.д.120-121).

Исходя из обстоятельств совершенного Н.И.А. общественно опасного деяния, ее поведения в судебном заседании, суд соглашается с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы и считает, что Н.И.А. совершила указанные действия в состоянии невменяемости.

В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ, Н.И.А., как совершившая установленные действия в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что Н.И.А. совершил, относящееся к категории средней тяжести общественно опасное деяние, с учетом ее личности, предоставленного характеризующего материала, к ней в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 97 УК РФ, ст.ст. 442-444 УПК РФ, суд

постановил:

Н.И.А. освободить от уголовной ответственности за совершенное ею в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Применить к Н.И.А. принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: колун – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья О.И.. Семенникова