Решение № 2-907/2019 2-907/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-907/2019

Дело № 2-907/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра», третьи лица: ФИО2, Администрация городского округа Истра Московской области о признании недействительным регистрационного удостоверения о захоронении, обязании выдать разрешение на перезахоронение,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра», третьи лица: ФИО2, Администрация городского округа Истра Московской области о признании недействительным регистрационного удостоверения о захоронении, обязании выдать разрешение на перезахоронение. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Захоронение было осуществлено ФИО2, которая проживала с ФИО3, однако скрыла факт отсутствия зарегистрированных отношений между ней и умершим при получении разрешения на погребение и удостоверения на захоронение, указала на отсутствие родственников у умершего. ФИО3 был захоронен на кладбище в д. Зеленково в ограду (участок), в который уже имелось захоронение некоего лица, не приходящегося истице или ее отцу родственником. С ФИО2 истица также не связана родством. У семьи Е-вых имеется родственное захоронение в д. Садки, удостоверение на которое оформлено на имя истицы, на участке захоронены родители умершего. В случае потери связи с ФИО2 истица не сможет произвести переоформление указанного захоронения, производить ремонт, установку надгробий и проводить иные благоустройства, в связи с отсутствием родства с ФИО2

Просит суд признать недействительным регистрационное удостоверение о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2 на захоронение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на кладбище в д. Зеленково, обязать МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра» выдать ФИО1 разрешение на эксгумацию и перезахоронение останков ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на кладбище в д. Садки, за свой счет.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, при этом пояснила, что захоронением ее отца занималась ФИО2, она и получала разрешение на захоронение, сама истица присутствовала на кладбище при захоронении отца, каких либо возражений по установке памятника на могилу отца со стороны ответчицы не имеется.

Представитель ответчика МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо: ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо: Администрация г/о Истра представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается справкой и свидетельством о смерти (л.д. 12,13).

ФИО3 захоронен на кладбище в д. Зеленково.

В регистрационном удостоверении, выданном ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указано о захоронении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на свободном месте родственного участка №.

Как установлено материалами дела, ответственность за организацию похорон ФИО3 взяла на себя его гражданская жена -ФИО2, брак с которой не был зарегистрирован. За отсутствием других лиц, изъявивших желание взять ответственность на себя, МКУ «Служба кладбищ» выдала разрешение о захоронении в существующую ограду на кладбище «Зеленково», где ранее был захоронен родственник ФИО2. Данное кладбище является закрытым для свободных захоронений, но подзахоронения в существующую ограду разрешены. Для получения разрешения о захоронении ФИО2 предоставила в МКУ заявление, оригинал гербового свидетельства о смерти, паспорт, удостоверение о захоронении ее родственника ФИО6 на кладбище «Зеленково» (л.д. 32).

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16) и свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

Согласно ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 12.011996 г. №-фз,

Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются:

1) выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти; в случаях, если для установления причины смерти возникли основания для помещения тела умершего в морг, выдача тела умершего по требованию супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, не может быть задержана на срок более двух суток с момента установления причины смерти;

Процессуальный порядок эксгумации и перезахоронения регламентируется Санитарными правилами и нормами 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.06.2011 № 28. Согласно пункту 3.13 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.06.2011 № 84 «Об утверждении СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» изъятие урн, эксгумация и перезахоронение останков умерших производится в случаях и порядке, установленных действующим законодательством.

Соответствующие случаи перезахоронения предусмотрены: 1) погибших при защите Отечества (ст. 4 Закона РФ от 14.01.1993 № 4292-1 «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества»), 2) старых военных и ранее неизвестных захоронений (ст. 22 ФЗ РФ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»), 3) при необходимости извлечения трупа из места захоронения (ст. 178 УПК РФ).

Таким образом, оснований, предусмотренных законом для перезахоронения ФИО3 не установлено.

Довод истца о том, что нарушены ее права захоронением ее отца не в родственную могилу в д. Лужки судом не принимается. Поскольку, как было установлено в ходе рассмотрения дела она знала о его смерти, об организации похорон, присутствовала на них, то есть при желании могла произвести захоронение отца в родственную могилу д. Лужки. Однако, как она сама пояснила, организацией похорон занималась ответчица, поэтому захоронение было проведено в ее родственную могилу -в д. Зеленково.

Также, суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительным регистрационного удостоверения о захоронении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2, поскольку она, как лицо, производившее захоронение, обратилась к ответчику, предоставив свидетельство о смерти, свой паспорт. Поскольку обращений других родственников не было, в имеющееся регистрационное удостоверение была внесена запись о захоронении ФИО3 в имеющееся родственное захоронение.

Поскольку нарушение прав истицы действиями ответчика не установлено, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра», третьи лица: ФИО2, Администрация городского округа Истра Московской области о признании недействительным регистрационного удостоверения о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 на захоронение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать разрешение на эксгумацию и перезахоронение останков ФИО3 на кладбище в д. Садки – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ