Постановление № 1-47/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-47/2024

16RS0030-01-2024-000438-27

Дело №1-47/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 октября 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Горбуновой М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов, исполненным ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2, находящейся в материальной зависимости от ФИО1, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 правым кулаком два удара в лицо и один удар в живот, причинив ей физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой, в проекции дуги нижней челюсти справа, не повлекшие вреда её здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая ФИО2 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый извинился, она его прощает, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник Романов А.П. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 судимости не имеет, вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.5 ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от сторон заявлений о примирении по уголовным делам, возбуждаемым с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшей - своей супругой, тем самым загладил причиненный вред, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшая ФИО2, подсудимый ФИО1, защитник Романов А.П. ходатайствуют о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей не имеется.

Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 20, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить.

3.Копии настоящего постановления направить потерпевшей ФИО2, прокурору <адрес> Республики Татарстан, а также вручить ФИО1

4.На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.