Постановление № 5-27/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело № 5-27/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Красноборск 02 февраля 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Белякова Е.С., адрес места нахождения: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, __.__.______г. года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес><адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2018 около 11 часов 00 минут ФИО3 ***, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно нанес один удар бытовым термосом по левой ноге в область колена Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 *** не оспаривал наличие конфликта с Потерпевший №1, возникшего во время и месте, указанные в протоколе, по поводу уборки последним снега, вместе с тем, отрицал факт нанесения удара потерпевшему. Пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, от подписи в нем он отказался ввиду несогласия с ним. Ходатайств и заявлений от нее не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что обстоятельства, указанные в протоколе, изложены верно, соответствуют действительности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 *** в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России «Красноборский» от 26.01.2018 о том, что в указанный день ФИО3 ФИО2 угрожал физической расправой, сломал термос, объяснениями потерпевшего от __.__.______г., данными УУП ОМВД России «Красноборский», в которых он подтвердил факт конфликта с ФИО3 ***, в ходе которого последний выражался грубой нецензурной бранью, схватив в кабине трактора термос, нанес им один удар по левой ноге в область колена Потерпевший №1, отчего он испытал физическую боль, объяснениями ФИО3 ***, в которых он не отрицал наличие конфликта с потерпевшим 26.01.2018, постановлением и.о. дознавателя от __.__.______г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вина ФИО3 также подтверждается протоколом 29 АК № 0138895 от 01.02.2018, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и содержащим сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 ***, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Объяснения потерпевшего Потерпевший №1, как и иные доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется, поэтому доводы ФИО3 о непричастности к вменяемому ему административному правонарушению являются несостоятельными.

Несогласие ФИО3 с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями, которое он высказал в судебном заседании, не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае совершенное виновным лицом административное правонарушение посягает на здоровье человека.

При назначении административного наказания виновному лицу учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.

В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ виновный не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако данный вид наказания в силу требований закона, назначается только в исключительных случаях. Таких обстоятельств по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, судья полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации - 188 1 16 90050 05 6000 140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН - <***>

КПП - 290101001

Расчетный счет № <***>

Лицевой счет – <***>

Банк получателя – Отделение Архангельск

БИК - 041117001

УИН – 18880329180171388951 (протокол 29 АК № 0138895 от 01.02.2018)

ОКТМО - 11630404

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова