Решение № 2-3345/2017 2-3345/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3345/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО4,

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – Фонд) предъявил иск к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО6 был заключен договор займа №-КТВ на сумму 500000 руб. на срок 729 дней (2 года). Проценты за пользование займом составили 0,09041 % в день. Денежные средства в сумме 500000 руб. были перечислены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между Фондом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 допущено 6 нарушений сроков графика платежей. Сотрудники фонда неоднократно уведомляли ответчиков о последствиях нарушения договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа выплачено 155576 руб. 66 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 630301 руб. 34 коп., из которых просроченная основная сумма займа - 114936 руб. 31 коп., основная сумма займа по графику – 312500 руб. 03 коп., просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64172 руб., причитающиеся проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68693 руб., пени за просрочку платежа – 70000 руб. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 427436 руб. 34 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132865 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9503 руб. 01 коп.

Представитель истца ФИО9, действующая в силу полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что просрочка по договору составила 9 месяцев, платеж был в августе 2016 года, а потом в январе 2017 года. Полагала, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие. Просили уменьшить размер неустойки и процентов до разумных пределов. При этом сам факт задолженности не оспаривали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО6 заключен договор займа № на предоставление целевого возвратного процентного займа для осуществления предпринимательской деятельности в размере 500000 руб. сроком на 729 дней с даты фактического предоставления займа. Пунктом 1.2. заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,09041 % в день на остаточную задолженность (л.д. 23-25).

Согласно п. 2.1. Договора начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.

Из пункта 6.2. Договора следует, что в случае просрочки оплаты очередного платежа заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

Со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа ФИО6 ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями в данном договоре, а также в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, между Фондом и ФИО6 заключен договор поручительства № (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед заимодавцем за неисполнение заемщиком по договору займа полностью, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства заемщик и поручитель несут перед заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа.

При этом согласно поручитель согласен со всеми условиями договора.

Судом установлено, что Фонд свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 выдана сумма в размере 500000 руб.

Вместе с тем, ФИО6 обязательства по возврату взятого займа не исполняет, платежи производит не в полном объеме.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика составила 630301 руб. 34 коп., из которых просроченная основная сумма займа - 114936 руб. 31 коп., основная сумма займа по графику – 312500 руб. 03 коп., просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64172 руб., причитающиеся проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68693 руб., пени за просрочку платежа – 70000 руб. (л.д. 9, 10).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

При этом суд учитывает, что указанный размер процентов и неустойки предусмотрен договором займа, с условиями которого ответчик согласился при его заключении.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Фондом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере 427436 руб. 34 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132865 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9503 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество»удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630301 руб. 34 коп, из которых сумма займа - 427436 руб. 34 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 132865 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9503 руб. 01 коп., а всего взыскать 639804 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская