Решение № 2А-205/2024 2А-205/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-205/2024

Дело № 2а-205/24

УИД 59RS0026-01-2024-000399-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 21 мая 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Колчиной Д.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Куединский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения к административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Куединский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Требования мотивировал тем, что ФИО1 осужден 28.03.2016 г. Татышлинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 ч. 1 УК РФ, 31.10.2016 г. Куединским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 22.07.2021 г. отбыл наказание в виде лишения свободы. 25.01.2022 г. Пестов поставлен на профилактический учет ОМВД России «Куединский» как лицо формально подпадающее под административный надзор. Решением Куединского районного суда от 3.03.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения. Несмотря на установленные ограничения и предупреждения истцом надзорного лица о последствиях их нарушения, Пестов в течение года привлечен к административной ответственности: 18.08.2023 г. и 26.01.2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 проживает по <адрес>1, <адрес>, работает в ООО «Аргос-Чурс», положительно характеризуется. Административный истец просил установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы.

Административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском был согласен.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Куединского районного суда от 3.03.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 лет со дня вступления решения суда в законную силу, ему установлены ограничения: - запрещение выезда за пределы территории Пермского края, - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 до 6:00, если это не связано с исполнением трудовых функций, - обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Решение суда от 3.03.2023 г. в отношении ФИО1 не изменялось.

ФИО1 неоднократно судим, последний раз осужден за совершение тяжкого преступления Куединским районным судом Пермского края 31.10.2016 г. к наказанию к 4 годам 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание отбыто 21.01.2022 г.

ФИО1 проживает в <...>, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, состоит на учете в ОМВД России «Куединский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение года ФИО1 дважды был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 18.08.2023 г. и 26.01.2024 г.

Учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 совершены административные правонарушения против порядка управления в отношении административного ответчика следует дополнить ранее установленные ограничения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Согласно 3 абзаца п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Заявляя требование об установлении дополнительного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, административный истец фактически завил требование об изменении ФИО1 ранее установленного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения в определенное время суток.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку суд не связан с мнением истца, изложенным в административном исковом заявлении, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, суд считает необходимым изменить ранее установленное ответчику судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23:00 до 06:00 часов на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Куединский» удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающему по адресу: <адрес>1, <адрес>, изменить установленное решением Куединского районного суда Пермского края от 3.03.2024 г. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 час., если это не связано с исполнением трудовых функций на ограничение: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых функций.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2024 г.