Постановление № 1-4/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020 (11901930016000017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

08 июля 2020 года пгт.Каа-Хем

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Саг А.К., при секретаре Рамазановой С.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва Ооржак А.С., потерпевшей И.У.К., подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Байкара А.А., представившего удостоверение № от 09.09.2015 года, ордер №,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» О.А.Ч. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

установил:

ФИО1 подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: <адрес> и услышал крик своей матери И.У.К.. В это время он увидел, как его отец И.А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате вышеуказанного дома, избивал И.У.К., нанося удары кулаками в область ее головы и лица. Увидев происходящее, ФИО1. рассердившись на то, что отец наносит побои матери И.У.К., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у которой имелись ушибы мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, на почве возникших личных неприязненных отношений, заступился за свою мать, и между ним и отцом И.А.В. произошла, драка, в ходе которой последний повалил ФИО1 на пол, стал наносить удары кулаками в область его головы и схватив за шею обеими руками, начал душить его, угрожая, что зарежет. Затем И.А.В. встал, направился на кухню, и далее стал открывать ящик с кухонными принадлежностями. В это время. ФИО1 предположив, что отец И.А.В. направляется за ножом, побежал в кухню и опередив его, взял нож из кухонного шкафа в правую руку, чтобы спрятать его. Далее, И.А.В. схватил за руку сына ФИО1, в которой держал нож, и не отпуская его, потащил в гостиную комнату и толкнул его. После чего от толчка отца, ФИО1 споткнувшись об угол дивана, упал на диван, держа нож в руке лезвием в сторону большого пальца.

В это время, около 23 часов 30 минут 25 сентября 2019 года, находясь в гостиной комнате своего дома по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, ФИО1 нанес имевшимся при себе ножом один удар в грудную клетку слева И.А.В., который находился рядом с ним, хватаясь за его руку.

В результате своих преступных действий. ФИО1 причинил И.А.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева на уровне 4-го межреберья по среднеключичной линии с повреждением межреберной артерии и нижнего края 4-го ребра, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного следствия от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ признает полностью, ФИО1 добровольно возмещен причиненный вред потерпевшей И.У.К., на иждивении у него малолетний ребенок, он ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянный источник дохода, работает помощником но хозяйству в крестьянском (фермерском) хозяйстве у индивидуального предпринимателя Н.А.А., в месяц его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело в суд поступило с постановлением старшего следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» О.А.Ч. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 В обоснование чего следователем указано, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый дал признательные показания, ранее не судим, работает помощником по хозяйству в крестьянском (фермерском) хозяйстве у индивидуального предпринимателя Н.А.А., на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеется ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по данному основанию. В ходе предварительного следствия установлена вина ФИО1 и его причастность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10000 рублей.

Потерпевшая И.У.К. суду пояснила, что подсудимый раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, претензии к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный потерпевшей вред полностью возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эго лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведению ИЦ МВД по Республике Тыва, подсудимый ФИО1 ранее не судим. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах по Республике Тыва не состоит.

Принимая во внимание возмещение подсудимого ФИО1 в полном объеме причиненного преступлением материального ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного

штрафа.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного дела. Сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимому известно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием. Возражений от подсудимого не поступило.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, также возможность получения им заработной плазы, у которого имеется стабильный ежемесячный доход.

Учитывая, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья личности, и наступившие неблагоприятные последствия не зависят от ФИО1, что подтверждено заключением компетентных специалистов, считает возможным назначить штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Также судом приняты во внимание смягчающие его вину обстоятельства: женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Подсудимому ФИО1 следует разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подсудимый, на которого наложен штраф, привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 118 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства футболка и нож после уплаты подсудимымсудебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, подлежитуничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ.

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого всовершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.118 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета.

Судебный штраф необходимо оплатить в срок до 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о том. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства футболку и нож, после уплаты подсудимым судебного штрафа, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.К. Сат