Определение № 2-78/2017 2-78/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 27 марта 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре Копаевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры совместной собственностью и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместной собственностью и разделе имущества, выделив ему имущество стоимостью <данные изъяты>, указанного в приложенной к иску описи совместно нажитого имущества.

В обоснование искового заявления указывает, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., совместных детей нет. В период совместного проживания с ответчиком осуществил за свой счет капитальный ремонт вышеуказанной квартиры, принадлежащей ответчику. В ДД.ММ.ГГГГ г. выдал ответчице доверенность, на основании которой она получала его пенсию до ДД.ММ.ГГГГ г. Основной доход семьи состоял из его пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> в месяц и втрое превышает размер пенсии ответчицы. В связи с проведением им капитального ремонта стоимость квартиры значительно увеличилась. В настоящее время брачные отношения с ответчицей прекращены, общее хозяйство он с ней не ведет, проживает на съемной квартире. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, с ФИО2 не достигнуто. Общую стоимость совместно нажитого имущества с учетом износа истец оценивает в <данные изъяты>., полагая, что доля ответчика составляет <данные изъяты> его доля – <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца о исковых требований в части признания квартиры совместной собственностью и в данной части иска производство по делу прекращено.

В подготовительной части судебного заседания истец ФИО1 и ответчик ФИО2 обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного сторонами в письменном виде, истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме и, добровольно, разделив совместно нажитое имущество, обязуется принять, а ответчик ФИО2, в свою очередь, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу ФИО1 следующее совместно нажитое имущество: <данные изъяты>

У истца <данные изъяты>.В. остается следующее совместно нажитое имущество: <данные изъяты>

Стороны согласны со стоимостью перечисленного имущества.

При вышеуказанном разделе совместно нажитого имущества истец ФИО1 согласен на отступление от равенства долей и выделить ответчику ФИО2 имущества на общую сумму <данные изъяты>

Понесенные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании стороны выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных в мировом соглашении условиях, указав, что решение о заключении мирового соглашения является добровольным.

Судом истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 разъяснено, что в силу ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ при принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, судья полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что решение сторон о заключении мирового соглашения и ходатайство об утверждении его судом, отказ истца от иска приняты сторонами добровольно и осознанно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Стороны осознают последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, включая отказ от иска, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонами оговорено условие, с какого момента должны исполняться условия мирового соглашения.

Также стороны пришли к соглашению по распределению судебных расходов, указав, что понесенные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 марта 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме и, добровольно, разделив совместно нажитое имущество, обязуется принять, а ответчик ФИО2, в свою очередь, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу ФИО1 следующее совместно нажитое имущество:

<данные изъяты>

У истца ФИО2 остается следующее совместно нажитое имущество:

<данные изъяты>

Стороны согласны со стоимостью перечисленного имущества.

При вышеуказанном разделе совместно нажитого имущества истец ФИО1 согласен на отступление от равенства долей и выделить ответчику ФИО2 имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Понесенные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и принятием отказа от искового заявления лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Заховаева