Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-774/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Договором о предоставлении кредитной карты в совокупности являются: 1) Условия выпуска кредитных карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортного средства, 2) Соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному договору о предоставлении кредитной карты Банк открыл Клиенту карточный счет №, выдал соответствующую кредитную карту <данные изъяты>, и предоставил кредит в размере 393486,25 руб. За счет предоставленного кредита ответчик приобрел по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик в нарушение обязанностей, допустил несвоевременную плату ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 161704,69 руб., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) – 138975,03 руб., проценты за пользование кредитом – 5956,57 руб., штраф за несвоевременную уплату ежемесячного платежа – 1403,28 руб., неустойка – 15369,81 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков с обращением взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>: задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства в размере 161704,69 руб. Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 201858,44 руб. Взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4434,09 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель ПАО АКБ «АВАНГАРД» извещенный о месте и времени судебного заседания на суд не явился. В ходатайстве просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по месту ее регистрации. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что применительно положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает надлежащим извещением ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам Заемщика.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Договором о предоставлении кредитной карты в совокупности являются: 1) Условия выпуска кредитных карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортного средства, 2) Соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному договору о предоставлении кредитной карты Банк открыл Клиенту карточный счет №, выдал соответствующую кредитную карту №, и предоставил кредит в размере 393486,25 руб., на срок 6 месяцев под 13% годовых.

На основании п.11.1 Условий поручитель ФИО2 обязалась полностью отвечать за исполнение Клиентом обязательств по договору о предоставлении кредитной карты (п.11.2.1), договору банковского счета (п.11.2.2), возмещению понесенных банков расходов по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и договору банковского счета (п.11.2.3).

В соответствии с п.11.3 Условий поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных поручителем.

Согласно п.7.3.1 Условий Клиент обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом путем осуществления ежемесячных выплат Банку очередных платежей, включающих в себя часть кредита и процентов, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.7.3.4 Условий и п.3.3.6 Соглашения в случае каждой несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку. Указанная неустойка рассчитывается ежемесячно в размере 1% от совокупной задолженности клиента перед Банком по договору о предоставлении кредитной карты по состоянию на 00-00 дня, следующего за датой уплаты текущего очередного ежемесячного платежа.

Сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила 161704,69 руб., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) – 138975,03 руб., проценты за пользование кредитом – 5956,57 руб., штраф за несвоевременную уплату ежемесячного платежа – 1403,28 руб., неустойка – 15369,81 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрен залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.10.4.5 Условия стороны согласовали, что банк вправе установить начальную продажную цену транспортного средства в размере его фактической рыночной стоимости минус 10% от этой суммы.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банку в залог передано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскании на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены в размере не менее 201858,44 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя согласно договора об оказании юридических услуг и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 4434,09 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» солидарно с ФИО1 и ФИО2, с обращением взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска №, цвет – черный: задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства в размере 161704,69 руб., в том числе: непогашенный кредит (основной долг) – 138975,03 руб., проценты за пользование кредитом – 5956,57 руб., штраф за несвоевременную уплату ежемесячного платежа – 1403,28 руб., неустойка – 15369,81 руб.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 201858,44 руб.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» солидарно с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4434,09 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составить к 11 сентября 2017 года.

Председательствующий судья: А.Л. Нажипов