Дополнительное решение № 2-2330/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-2330/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016593-49

дело № 2-2330/2024


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 11 ноября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области), в котором (с учетом уточнения исковых требований) просил признать решение ОСФР по Вологодской области от 09.11.2023 № незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения; обязать ответчика засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды: с 04.04.1986 по 10.11.1986 в качестве мориста-рулевого транзитного теплохода «Волго-Балт 18» на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе; с 02.03.1989 по 12.05.1992 в качестве моториста-рулевого на теплоходе «Юный Ленинец» в Череповецком порту СЗРП; с 17.08.1994 по 29.12.1994 в качестве моториста-рулевого теплохода «РК-2475»; с 04.07.1995 по 02.11.1995 в качестве шкипера рейда 2 грузового района; с 03.11.1995 по 30.09.1997 в качестве моториста-рулевого теплоходов РБТ-90, «Восток»; с 01.10.1997 по 31.03.2002, с 19.05.2002 по 30.03.2003, с 12.04.2003 по 14.01.2004, с 17.01.2004 по 29.02.2012, с 01.04.2012 по 31.03.2014, с 01.05.2014 по 30.03.2015, 03.04.2015, с 25.04.2015 по 05.04.2016, с 26.04.2016 по 13.03.2017, с 26.04.2017 по 22.05.2017 в качестве моториста-рулевого на теплоходах «Восток», «БТ-264» в ОАО «Череповецкий порт»; возложить на ОСФР по Вологодской области обязанность установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты определения права – 28.07.2023.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.09.2024 (с учетом определения от 24.09.2024 об исправлении описки) исковые требования исковые требования ФИО1 к ОСФР по Вологодской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию удовлетворены частично. Признано незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области от 09.11.2023 № в части отказа во включении ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 02.05.1986 по 31.07.1986, с 04.08.1986 по 30.09.1986 в качестве моториста-рулевого на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе. На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 02.05.1986 по 31.07.1986, с 04.08.1986 по 30.09.1986 в качестве моториста-рулевого на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Судом по своей инициативе поставлен вопрос о принятии дополнительного решения по делу.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ООО «Порт Череповец» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В исковом заявлении (с учетом уточнения исковых требований) содержалось требование о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы ФИО1 с 04.04.1986 по 10.11.1986 в качестве мориста-рулевого транзитного теплохода «Волго-Балт 18» на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе, однако решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.09.2024 (с учетом определения от 24.09.2024 об исправлении описки) оставлены без оценки требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 04.04.1986 по 01.05.1986, с 01.08.1986 по 03.08.1986, с 01.10.1986 по 10.11.1986 в качестве моториста-рулевого на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе.

Ввиду подачи апелляционной жалобы решение Череповецкого городского суда Вологодской области 10.09.2024 в законную силу не вступило, в связи с чем суд, считает возможным принять дополнительное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 04.04.1986 принят на работу на Череповецкий судостроительно-судоремонтный завод в качестве моториста-рулевого транзитного теплохода «Волго-Балт 18», уволен 10.11.1986 в связи с призывом в ряды Советской Армии (записи №№ и 4 дубликата трудовой книжки серии АТ-V № на имя истца).

Из архивной справки от 09.04.2024 №, выданной муниципальным казенным архивным учреждением «Череповецкий центр хранения документации», следует, что в архивном фонде открытого акционерного общества «Череповецкий судостроительно-судоремонтный завод» в приказах директора Череповецкого судостроительно-судоремонтного завода по личному составу значатся следующие сведения в отношении ФИО1:

о принятии его как учащегося по направлению ГПТУ № с 04.04.1986 на должность моториста-рулевого с окладом по штатному расписанию для прохождения практики;

о направлении ФИО1 моториста-рулевого на т/х ВБ-32 с 16.04.1986;

о принятии в постоянные кадры выпускника СГПТУ № ФИО1 на штатную должность моториста-рулевого на т/х ВБ-32 с 23.07.1986 с окладом по штатному расписанию;

о направлении ФИО1, моториста рулевого на т/х ВБ-8 с 04.09.1986;

о направлении ФИО1, моториста-рулевого, в РОП с 04.11.1986;

об увольнении ФИО1, моториста-рулевого т/х ВБ-8, с 06.11.1986 по статье 29 пункт 3 КЗоТ РСФСР, в ряды Советской Армии.

В том же фонде в табелях учета рабочего времени, ведомостях по начислению заработной платы работникам Череповецкого судостроительно-судоремонтного завода значится:

за апрель 1986 года – ФИО1, т/х «Волго-Балт 13», м/м, средний ремонт;

за апрель-июль 1986 года – ФИО1, т/х «Волго-Балт 33», р/м;

за август 1986 года – ФИО1, м-р, саморемонт;

за сентябрь 1986 года – ФИО1, р/мот., т/х «Волго-Балт 8»;

за октябрь-ноябрь 1986 года – ФИО1, м/р, з. отстой;

за ноябрь 1986 года – ФИО1, р/м.

Как следует из архивной справки, штатные расписания по флоту т/х «Волго-Балт 8», табели учета рабочего времени работников по среднему ремонту, саморемонту, з/отстою, списки закрепления флота за предприятиями СЗРП, другие документы, подтверждающие тип и назначение судов, льготный стаж работников Череповецкого судостроительно-судоремонтного завода, представительства судоходной компании АО «Северо-Западное пароходство» за 1986 год на хранение в центр не поступали.

Из приложенной к вышеуказанной архивной справке личной карточки ФИО1 усматривается, что в период с 04.VIII по 2.IX ему предоставлен отп. ГПТУ 30 к.дн (так в документе).

Согласно ответу Северо-Западного филиала Российского классификационного Общества от 04.06.2024 № СЗФ-03.2-1140 суда «Волго-Балт 18», «Волго-Балт 13» (ВБ-13), «Волго-Балт 32» (ВБ-32), «Волго-Балт 8» (ВБ-8), «Волго-Балт 33» (ВБ-33) относились к самоходным грузовым транспортным судам смешанного «река-море» плавания.

В соответствии с представленной суду архивной справкой Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» от 07.03.2024 № ВС-11009 в копиях приказов начальника пароходства об открытии и закрытии навигации имеются следующие сведения об открытии и закрытии навигации по всему бассейну Северо-Западного пароходства за 1986 год: с 02.05.1986 по 05.11.1986.

Суд проанализировав положения закона, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 04.04.1986 по 10.11.1986 ФИО1 работал на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе мотористом-рулевым на теплоходах Волго-Балт 32», «Волго-Балт 8», «Волго-Балт 13», «Волго-Балт 33».

Данные суда относились к судам с круглогодичным периодом навигации к самоходным грузовым транспортным судам смешанного «река-море» плавания.

Между тем доказательств того, что истец в 1986 году находился в плавании круглогодично, в материалы дела не предоставлено.

В 1986 году полная навигация им не отработана ввиду наличия отвлечений от работы: нахождения в августе 1986 года на саморемонте; в период с 04.08.1986 по 02.09.1986 – в отпуске, в октябре-ноябре 1986 года – на зимнем отстое, в связи с чем, соответствующие периоды подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Принимая во внимание, что в 1986 году истец занимал должность, относящуюся к плавсоставу (моторист-рулевой), суда, на которых он работал, не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, отсутствует полностью отработанная навигация за указанный год, суд приходит к выводу о том, что зачету в специальный стаж ФИО1 по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях календарно подлежат периоды работы (с учетом фактической работы и отпуска) с 04.04.1986 по 01.05.1986, с 01.08.1986 по 03.08.1986, в качестве моториста-рулевого на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе.

Оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 01.10.1986 по 10.11.1986 не имеется, так как в октябре-ноябре 1986 года ФИО1 находился на зимнем отстое, не подлежащем в силу пункта 9 указаний Минсоцзащиты России от 20.04.1992 №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» включению в специальный стаж.

Кроме того, из вышеуказанной архивной справки от 09.04.2024 № следует, что ФИО1, моторист-рулевой т/х ВБ-8, уволен из организации с 06.11.1986 по статье 29 пункт 3 КЗоТ РСФСР, в ряды Советской Армии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию дополнительное решение.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 09.11.2023 № в части отказа во включении ФИО1 (< >) в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 04.04.1986 по 01.05.1986, с 01.08.1986 по 03.08.1986 в качестве моториста-рулевого на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (< >) обязанность зачесть ФИО1 (< >) в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 04.04.1986 по 01.05.1986, с 01.08.1986 по 03.08.1986 в качестве моториста-рулевого на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе.

Исковое требование ФИО1 (< >) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (< >) о включении в специальный стаж периода работы с 01.10.1986 по 10.11.1986 оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд одновременно с решением по делу в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Опаричева

Мотивированное дополнительное решение составлено 15.11.2024.