Решение № 2-5063/2023 2-5063/2023~М-4740/2023 М-4740/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-5063/2023

31RS0020-01-2023-006392-55 Дело №2-5063/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ООО СК «Сбербанк Страхование», ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2022г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования №№ по программе страхования недвижимого имущества «Защита дома» в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

13.10.2022г. произошел залив данной квартиры, в результате чего истец произвел страховую выплату собственнику поврежденной квартиры в размере 83837,16 руб.

Согласно акта ООО УК «Юго-Запад» от 15.10.2022г. затопление произошло из квартиры №№, собственниками которой являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, по причине выхода из строя гибкого шланга горячего водоснабжения.

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать сумму ущерба со ФИО2 и ФИО3 в размере по 20966,79 руб. с каждого, со ФИО1 в размере 41933,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2715,11 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Отчетом о размещении на сайте сведений по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Уведомлением о вручение заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407489924005, согласно которому судебная корреспонденция возвращена 02.12.2023г. за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена 28.11.2023г., что подтверждается Уведомлением о вручение заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407489920915.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается Уведомлением о вручение заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407489950561, согласно которому судебная корреспонденция возвращена 02.12.2023г. за истечением срока хранения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

20.07.2022г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования – Полис страхования №№ по программе страхования недвижимого имущества «Защита дома» согласно которому объект страхования - квартира №№ расположенная по адресу: <адрес> застрахована от повреждения, гибели или утраты вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе от залива (п.4 Полиса страхования).

Согласно Акта от 15.10.2022г. о последствиях залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленного сотрудниками ООО УК «Юго-Запад», в квартире №80 произошло затопление из вышерасположенной квартиры №№ по причине выхода из строя на кухне под раковиной гибкого шланга горячего водоснабжения.

Собственниками квартиры №№ по адресу: <адрес> являются ФИО2 (1/4 доля в праве), ФИО3 (1/4 доля в праве), ФИО1 (1/2 доля в праве), что подтверждается Выпиской из ЕГРН №№ от 25.11.2022г.

Истец, признав случай страховым, на основании заявления страхователя произвёл ФИО4 выплату страхового возмещения согласно отчета №№ ООО «Равт-Эксперт» в размере 83837 руб. 16 коп., что подтверждается платёжным поручением №242544 от 16.11.2022.

Ответчиками размер ущерба оспорен не был.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае к страховщику, выплатившему потерпевшему указанную сумму возмещения, перешло право регрессного требования, и страховщик вправе потребовать взыскания с причинителя вреда сумм выплаченного возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715,11руб., которые подтверждены платежным поручением №565943 от 01.09.2023г., то есть со ФИО2 и ФИО3 по 678,78 руб. и со ФИО1 1357,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) 20966,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 678,78 руб.

Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) 20966,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 678,78 руб.

Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) 41933,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1357,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.