Постановление № 1-1249/2018 1-214/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-1249/2018

Дело № 1-214/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 22 января 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Елантьевой П.А., подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Твердовой Е.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевших ФИО., несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 представителя потерпевшей ФИО1 при секретаре Ляпиной О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в СПб ГБУЗ Городская поликлиника №, проживающего в <адрес><адрес>,

ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он (ФИО3), управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» г.н. №, находящимся в аренде у ООО «<данные изъяты>», следовал по проезжей части <адрес><адрес>, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости в направлении движения, по левой полосе.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> корпус 1 по проспекту Королева в <адрес> и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к ПДД РФ, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешеходов ФИО. и ФИО2., пересекавших проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил им дорогу и на расстоянии около 3,5 м от левого края проезжей части проспекта Королева и в 15,7 м от угла <адрес> корпус 1 по проспекту Королева в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу-потерпевшему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена тупая сочетанная травма груди и нижних конечностей:

- груди: разрывы ткани задней поверхности нижней доли левого легкого; воздух и кровоизлияние в левой плевральной полости (гемопневмоторакс по клинико-морфологическим данным); поперечные одиночные переломы II левого ребра по лопаточной линии, X левого ребра по околопозвоночной линии, двойные поперечные и косые переломы ПЫХ левых ребер по околопозвоночной, лопаточной, передней, средней и задней подмышечным линиям; оскольчатый перелом тела левой лопатки в средней трети, со смещением отломков;

- нижних конечностей: поперечно-оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков; поперечно-оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков; фрагментарный перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней и нижней третях; кровоподтек на задне-внутренней поверхности в средней и нижней третях левой голени; кровоподтек на задне-внутренней поверхности в верхней трети правого бедра; рваная рана передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети (по клиническим данным).

Установленная у ФИО. тупая сочетанная травма нижних конечностей и груди с разрывами легкого сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния (гемопневмоторакса) и, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти фио., которая наступила в клинике военно-полевой хирургии Военно-медицинской академии имени СМ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ явилась тупая сочетанная травма нижних конечностей и груди с разрывами легкого, в дальнейшем осложнившаяся развитием острого распираторного дистресс-синдрома взрослых и острой дыхательной недостаточностью.

Наступление смерти ФИО. находится в прямой причинно-следственной связи с совокупностью выявленных при исследовании его трупа повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:

- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,.,»

- п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п. 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО и представителя потерпевшей ФИО1., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего, при этом подсудимый пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела в отношения него по основаниям, которые реабилитирующими не являются, поддерживает заявленное ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевшие не имеют к нему претензий, полагают, что он загладил вред, принес извинения, они примирились с последним.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении в силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: