Решение № 2-1343/2020 2-1343/2020~М-717/2020 М-717/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1343/2020

66RS0006-01-2020-000623-12

Дело № 2-1343/2020

мотивированное
решение изготовлено 13 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой Ю.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности < № > от 03.02.2020 сроком действия десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 05.07.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 170 000 руб. на 5 лет с момента передачи суммы займа. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 05.07.2018.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по выплате процентов в размере 5% в месяц, начало расчета пятое число каждого месяца.

С 2019 года ответчик перестал выплачивать проценты на сумму займа, в связи с чем возникла задолженность по уплате процентов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 759 500 руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа 2 170 000 руб., задолженность по оплате процентов 759 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22 848 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 170 000 руб. на 5 лет с момента передачи суммы займа (л.д.9).

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по выплате процентов в размере 5% в месяц, начало расчета пятое число каждого месяца.

Факт передачи денежных средств в сумме 2 170 000 подтвержден распиской от 05.07.2018 (л.д.10).

Ответчиком указанная расписка не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства действительно были взяты в долг ответчиком у истца. Доказательств иному в материалы дела не представлено.

С 2019 года ответчик перестал выплачивать проценты на сумму займа, в связи с чем возникла задолженность по уплате процентов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 759 500 руб., что подтверждается выписками по банковскому счету, представленными истцом (л.д.22-70).

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Претензия, направленная истцом ответчику оставлена без удовлетворения (л.д.13-14), в связи с чем истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и досрочном возвращении суммы займа (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлен в материалы дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 170 000 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями расписок с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями расписок в размере 5% ежемесячно, что в соответствии с представленным расчетом за период с 01.01.2019 по 31.12,2019 составляет 759 500 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Каких-либо возражений относительно представленных истцом расчетов процентов ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов по договору займа.

В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом государственной пошлины в размере 22 848 руб. (л.д. 85), поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.07.2018 в сумме 2170000 руб., проценты за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 759 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22 848 руб., всего взыскать: 2 952 348 (два миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи триста сорок восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.