Постановление № 1-715/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-715/2021

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 02 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника – адвоката Грибанова Е.П.

с участием потерпевшего ФИО46 ФИО46.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу г.Тольятти, ул.<адрес>, проживающего по адресу г.Тольятти, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2020 года, ФИО1 ФИО8., находился на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, где от ранее знакомого ФИО46 ФИО46 ФИО46, посредством сообщения в социальной сети «ВКонтакте», ему стало известно, что последний ищет человека для организации успешного прохождения экзамена в МРЭО ГИБДД и получения водительского удостоверения, в связи с чем, у ФИО1 ФИО8. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО46 ФИО46., путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО8., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений через социальную сеть «В контакте», сообщил ФИО46 ФИО46. заведомо ложную информацию, о том, что у него имеется знакомый, который за вознаграждение в размере 3 300 рублей может организовать успешное прохождение экзамена в МРЭО ГИБДД, и дальнейшее получение водительского удостоверения, достоверно зная, что такого знакомого у него нет, и помогать ФИО46 ФИО46. с получением водительского удостоверения никто не будет. ФИО46 ФИО46. не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 ФИО8., будучи введенный им в заблуждение согласился на условия последнего и договорился о переводе вышеуказанной суммы денежных средств, за оказание помощи в получении водительского удостоверения, в рассрочку.

После чего, 06.08.2020 в 22 часа 07 минут, ФИО115 ФИО115., по просьбе ФИО46 ФИО46., используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО115 ФИО115. по адресу: <...> на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО8. по адресу: <...>, денежные средства, в размере 1 700 рублей, которыми последний с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

В этот же день, ФИО115 ФИО115., по просьбе ФИО46 ФИО46., используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета перевела на расчетный счет ФИО1 ФИО8. денежные средства в размере 400 рублей, которыми последний с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

07.08.2020 в 12 часов 09 минут, ФИО46 ФИО46., используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с расчетного счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО46 ФИО46., по адресу: <...> на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО8. по адресу: <...>, денежные средства в размере 1200 рублей, которыми последний с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

В этот же день, ФИО46 ФИО46., используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета перевел разными транзакциями на расчетный счет ФИО1 ФИО8. денежные средства в размере 800 рублей, 200 рублей, которыми последний с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 10.08.2020, в обеденное время, ФИО1 ФИО8., находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, сообщил неустановленным следствием способом ФИО46 ФИО46. заведомо ложную информацию о том, что цена за решения вопроса о сдаче экзамена в МРЭО ГИБДД возросла до 10 000 рублей, в связи с чем, необходимо перечислить ему недостающую сумму денежных средств. ФИО46 ФИО46., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО8., поверил последнему и введенный последним в заблуждение, согласился перевести недостающую сумму денежных средств.

После чего, в этот же день, ФИО46 ФИО46., используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета перевел на расчетный счет ФИО1 ФИО8. денежные средства в размере 3 800 рублей, которыми последний с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

16.08.2020 в 18 часов 00 минут, ФИО46 ФИО46., используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета перевел на расчетный счет ФИО1 ФИО8. денежные средства в размере 1 500 рублей, которыми последний с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

26.08.2020 на позднее 10 часов 58 минут, ФИО1 ФИО8., находясь на территории Автозаводского района г.Тольятти, сообщил неустановленным следствием способом ФИО46 ФИО46., заведомо ложную информацию о том, что ему необходимы денежные средства для частичной оплаты поездки такси, по вопросам связанным с решением успешной сдачи экзамена в МРЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения.

ФИО46 ФИО46., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО8., будучи в веденный им в заблуждение согласился перечислить денежные средства. После чего 26.08.2020 в 10 часов 58 минут, он используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО1 ФИО8. денежные средства в размере 5 рублей 77 копеек, которыми последний с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

11.09.2020 на позднее 21 часов 28 минут, ФИО1 ФИО8., находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, сообщил неустановленным следствием способом ФИО46 ФИО46., заведомо ложную информацию о том, что ему необходимы денежные средства для частичной оплаты поездки такси, по вопросам связанным с решением успешной сдачи экзамена в МРЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения.

ФИО46 ФИО46., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО8., будучи в веденный им в заблуждение согласился перечислить денежные средства. После чего, в этот же день ФИО46 ФИО46., используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел со своего с расчетного счета на расчетный счет ФИО1 ФИО8. денежные средства в размере 30 рублей, которыми последний с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

29.09.2020 на позднее 13 часов 32 минут, ФИО1 ФИО8., находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти сообщил неустановленным следствием способом ФИО46 ФИО46., заведомо ложную информацию о том, что ему необходимы денежные средства для частичной оплаты поездки такси, по вопросам связанным с решением успешной сдачи экзамена в МРЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения.

ФИО46 ФИО46. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО8. будучи в веденный им в заблуждение согласился перечислить денежные средства, после чего в этот же день, ФИО115 ФИО115., по просьбе ФИО46 ФИО46., используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета перевела на расчетный счет ФИО1 ФИО8. денежные средства, в размере 52 рубля, которыми последний с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ФИО8. в период времени с 26.08.2020 по 06.09.2020, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, сообщил неустановленным следствием способом ФИО46 ФИО46. заведомо ложную информацию о том, что вознаграждение за получение водительского удостоверения увеличилось до 38 000 рублей и ему необходимо, для получения водительского удостоверения, оплатить недостающую сумму до 38 000 рублей. ФИО46 ФИО46. не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 ФИО8., будучи введенный им в заблуждение, согласился оплатить требуемую сумму.

После чего, 06.09.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, согласно устной договоренности ФИО1 ФИО8. и ФИО46 ФИО46. встретились около дома № 1 по б-ру Луначарского г. Тольятти, где последний передал ФИО1 ФИО8. денежные средства в размере 2 000 рублей, в счет оплаты за получение водительского удостоверения, которыми ФИО1 ФИО8. с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

Далее, в период времени с 06.09.2020 по 29.09.2020 г., согласно устной договоренности ФИО1 ФИО8. и ФИО46 ФИО46.каждый раз встречались около дома № 1 по б-ру Луначарского г. Тольятти, где последний в разные дни передавал ФИО1 ФИО8. денежные средства. Так, 06.09.2020 ФИО46 ФИО46. передал сумму в размере 2 000 рублей, 06.09.2020 передал 3 000 рублей, в середине сентября он дважды передавал 5 100 рублей и 2 200 рублей,18.09.2020 передал 3 000 рублей, 25.09.2020 передал 3 000 рублей, 28.09.2020 передал 3 000 рублей, 29.09.2020 передал 7000 рублей, в счет оплаты за получение водительского удостоверения, которыми ФИО1 ФИО8. с данного момента мог пользоваться и распоряжаться, тем самым их похитил путем обмана.

В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО8. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО46 ФИО46. денежные средства в размере 37 987 рублей 77 копеек, причинив последнему значительный ущерб. С места преступления ФИО1 ФИО8. с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению.

----------------------------

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО8. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО46 ФИО46. также не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Претензий и исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, так как ФИО1 ФИО8. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исключается из обвинения диспозиционный признак – мошенничество путем злоупотребления доверием. Из изложенных в обвинении обстоятельств совершения преступления следует, что данный признак вменен излишне, его исключение не влечет за собой необходимость исследования доказательств.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевшего, также просит суд его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, при этом осознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, степень общественной опасности личности впервые привлеченного к уголовной ответственности подсудимого ФИО1 ФИО8., который совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется с места жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил имущественный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО46 ФИО46. и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, примирения лица с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены.

Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 ФИО46, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому – в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Матюшенко