Решение № 2А-540/2017 2А-540/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-540/2017

Дело № 2а-540/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 08 декабря 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Чертковой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноборского района Беляковой В.Н.,

административного истца ФИО2

административного ответчика представителя ОМВД России «Красноборский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России «Красноборский» об отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России «Красноборский» об отмене административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Красноборского районного суда от 08.12.2016 в отношении него установлен административный надзор, на период которого ему определено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В настоящее время данное ограничение не позволяет ему трудоустроится на работу вахтовым методом, в органах центра занятости он снят с учета по истечении срока. Просил снять с него ограничения в виде административного надзора и обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел.

В судебном заседании административный истец ФИО2 просил суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор. Пояснил, что установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства он исполняет, нарушений не имеет, данное ограничение создает трудности в поиске работы, поскольку ограничивает возможность нахождения вне Красноборского района в определенное время, исключает возможность работы вахтовым методом.

Административный ответчик представитель ОМВД России «Красноборский» ФИО3 в судебном заседании возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте его проведения извещена.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Беляковой В.Н., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 17 мая 2011 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых ФИО2 был признан виновным приговором суда от 17 мая 2011 года, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены уголовным законом к категории тяжких. Как следует из приговора, ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей в феврале 2011 года).

Из мест лишения свободы ФИО2 освобождён 16 ноября 2012 года по отбытии наказания.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 06 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 15 ноября 2018 года включительно и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 соблюдал установленное решением суда ограничение; фактически проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО7, совместно воспитывают её сына. В период административного надзора ФИО2 к административной ответственности не привлекался, отбыл более половины срока административного надзора.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, а также позицию прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного снятия административного надзора в отношении ФИО2 и удовлетворении его требований.

Согласно п. 5, 6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России «Красноборский» удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Красноборского районного суда Архангельской области от 08 декабря 2016 года в отношении ФИО2, __.__.______г. года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз