Постановление № 5-87/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-87/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001094-46 Дело № 5-87/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, в течение одного года непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признал. Пояснил, что пришел в гости к знакомым, где распивал спиртное. Из-за конфликта в квартире были вызваны сотрудники полиции, которые его задержали. Он оказывал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении *Номер* от 12 июня 2019 года. При составлении данного протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, собственноручно указал, что был в состоянии опьянения, вел себя неспокойно, вину признает.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» от 11 июня 2019 года, в дежурную часть поступило сообщение о нанесении побоев ФИО1 по адресу: г. Асбест, *Адрес*.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что 11 июня 2019 года около 23 часов 20 минут по сообщению дежурного МО МВД России «Асбестовский» прибыли в *Адрес* в г. Асбест, где находился ФИО3 с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. На требования прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, начал кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, пытался затеять драку. В результате медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение.

В рапорте сотрудника полиции ФИО5 указаны аналогичные обстоятельства, что и в рапорте ФИО4.

Из объяснения ФИО2 следует, что 11 июня 2019 года он находился в гостях у своих друзей по адресу: г. Асбест, *Адрес*, где распивали спиртные напитки. Позже у друзей произошел словесный конфликт, и они вызвали сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, то его друг ФИО3 начал вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Размахивал руками, пытался затеять драку. В результате сотрудники полиции вывели ФИО3 из квартиры.

Из акта медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» *Номер* от 12 июня 2019 года следует, что у ФИО3 в 00:35 12 июня 2019 года установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя – 1,06 мг/л.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных суду материалов и пояснений ФИО3 следует, что все происходило в квартире многоквартирного дома, действия ФИО3 были направлены в отношении знакомых и в их присутствии, с которыми он распивал спиртное, поэтому его действия не нарушали общественный порядок, происходили не в общественном месте, поскольку квартира таковым не является. Иные жители многоквартирного дома при производстве по делу об административном правонарушении не опрошены.

Однако, судья считает доказанным факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, поэтому действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку данная переквалификация действий ФИО3 не ухудшает его положение, подсудность рассмотрения дела не изменилась, то судья считает возможным рассмотреть дело и назначить ФИО3 наказание.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, однако постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, которое соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

При этом судья учитывает, что ФИО3 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02:00 часов 12 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Палкин