Решение № 2-2795/2025 2-2795/2025~М-985/2025 М-985/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2795/2025

Гражданское дело №2-2795/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0001-01-2023-004883-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2005 года между между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №39618202, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика карту «Русский Стандарт», открыл ему банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, с установлением лимита и кредитовании расходных операций по счету. В период пользования картой заемщиком осуществлялись операции получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету. Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита, в связи с чем, 21.08.2007 года банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 113682,68 рублей не позднее 20.09.2007г., данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.04.2025г. задолженность по кредиту составляет 99 339,15 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика, а также возложить на него расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании ст.233 ГПК РФ суд определил вынести по делу заочное решение.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

16.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №39618202 (далее - Кредитный договор), по условиям которого банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустил на имя заемщика карту «Русский Стандарт», открыл ему банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, с установлением лимита и кредитовании расходных операций по счету.

Как усматривается из текста заявления о предоставлении кредитной карты, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательство банка исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается, при этом, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются – клиентом не осуществляется внесение денежных средств на свой счет и не осуществляется возврат предоставленного кредита.

21.08.2007 года банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность по кредиту в сумме 113682,68 рублей не позднее 20.09.2007г., данное требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате кредита истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 28.03.2022г. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска от 12.04.2024г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 10.04.2025г. сумма задолженности по кредиту составляет 99339,15 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также требованиям об очередности погашения требований по денежному обязательству, данный расчет ответчиком не оспорен.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу в размере 99339 руб. 15 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не погашена, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредиту по состоянию на 17.04.2024 в размере 99339 руб. 15 коп. (основной долг).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева