Решение № 2-9642/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-4525/2025~М-2622/2025

Дело № 2-9642/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004738-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Переруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, и, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 24.03.2014 №, заключенному с ПАО КБ Восточный, и права требования по которому 23.09.2022 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований), просит взыскать задолженность за период с 25.08.2014 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.03.2014 ФИО1 ( заемщик) и ПАО КБ Восточный (кредитор) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 296 200 рублей на 42 мес., процентная ставка составила 31,23% годовых с датой ежемесячного платежа каждое 24 число месяца, ежемесячный платеж составляет 11 070 рублей, последний – 11 070 рублей 53 копейки.

29.11.2016 между банком и ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым последнему были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «Феникс».

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 80 100 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей – основной долг.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий графика платежей по кредитному договору, срок возврата суммы кредита – 25.09.2017, следовательно, срок исковой давности в части последнего платежа истек 25.09.2020.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (21.03.2025) срок исковой давности был пропущен.

Факт обращения ООО ПКО «Феникс» к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 в 09.07.2024 с заявлением, на основании которого 22.07.2024 был вынесен судебный приказ №, отмененный впоследствии определением от 30.10.2024, не изменяет течение срока исковой давности, поскольку такое обращение имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025