Решение № 2-3545/2017 2-3545/2017~М-3573/2017 М-3573/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3545/2017

Дело № 2-3545/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31июля 2017 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 32 % годовых.

Начиная с февраля 2017 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 58 632,56 рубля, в том числе: 49 831,47 рубль – задолженность по основному долгу; 8 185 рублей – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 616, 09 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 632, 56 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит лимитом 10 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты по ставке 32 % годовых. Полная стоимость кредита составила 31,91 % годовых.

Денежные средства перечислены на счет № заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 38 % годовых на сумму просроченного основного долга.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения кредита и уведомлением о полной стоимости кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 632, 56 рубля, из которых: 49 831, 47 рубль – задолженность по основному долгу, 8 185 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 616, 09 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с выпиской по счету № за период с 21.01.2016по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком последнее гашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности, что подтверждено вернувшимся почтовым уведомлением.

Срок возврата суммы кредита и уплаты процентов, согласно условиям договора наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств осуществления расчета с кредитором стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений и доказательств против заявленных истцом исковых требований ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушение сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что размер невыплаченной по требованию истца задолженности по кредитному договору составил 58 016,47 рублей, при этом суд признает обоснованными требования банка в части взыскания 49 831, 47 рублей – задолженность по основному долгу; 8 185 рублей – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере в размере 38 % годовых на сумму просроченного основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в сумме 616, 09 руб., суд счел данные требования соразмерными последствию нарушенного обязательства и общей сумме заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера штрафных санкций суд не усматривает, о применении данных правил стороны по делу не заявили.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых от суммы неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, на основания положения п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 руб., оплата которой осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2016по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 632, 56 рубля, из которых: 49 831, 47 рубль – задолженность по основному долгу, 8 185 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 616, 09 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 959 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Бабкина

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 года