Решение № 2-2245/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2245/2025

Гражданское дело № 2-2245/2025

УИД: 78RS0002-01-2024-011423-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания» «Двадцать первый век» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Поло», регистрационный номер <***>, под управлением ответчика и автомобиля «Ниссан», регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО6

В результате ДТП транспортное средство «Ниссан», регистрационный номер <***> получило механические повреждения. ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата.

Ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген Поло», регистрационный номер <***> была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ 7040014199.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Транспортное средство марки «Ниссан», регистрационный номер <***> было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в страховой компании в САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем указанная компания произвела выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта в размере 169 676,17 рублей согласно счета ООО «Форсаж» и с учетом безусловной франшизы, установленной договором добровольного страхования в размере 30000,00 рублей. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан», регистрационный номер <***> с учетом износа составляет 100200,00 рублей.

С применением формулы, установленной в приложении №2 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18.12.2008, протокол №5 (выплата страховщику КАСКО = стоимость восстановительного ремонта с учетом износа минус франшиза, умноженная на частное от деление стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на стоимость восстановительного ремонта без учета износа), исчислена выплата страховщику КАСКО в размере 85145,62 рублей.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в размере ущерба, причиненного транспортному средству, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к ответчику как к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность лица, ответственного за причиненный ущерб в результате ДТП.

Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген Поло», регистрационный номер <***> была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец возместил ущерб в размере 85145,62 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата.

Поскольку, ответчик на момент ДТП Дата не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, согласно статье 14 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере ущерб в размере 85145,62 рублей, судебные расходы в размере 4 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754,00 рублей.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от Дата дело передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту жительства по ст.116 ГПК РФ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Поло», регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля «Ниссан», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП и материалами дела об административной правонарушении.

В соответствии с постановлением № от Дата ответчик признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген Поло», регистрационный номер № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Транспортное средство марки «Ниссан», регистрационный номер № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в страховой компании в САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем указанная компания произвела выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта в размере 169 676,17 рублей согласно счета ООО «Форсаж» и с учетом безусловной франшизы, установленной договором добровольного страхования в размере 30000,00 рублей.

С применением формулы, установленной в приложении № к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом ФИО1 Союза Автостраховщиков Дата, протокол № (выплата страховщику КАСКО = стоимость восстановительного ремонта с учетом износа минус франшиза, умноженная на частное от деление стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на стоимость восстановительного ремонта без учета износа), исчислена выплата страховщику КАСКО в размере 85145,62 рублей.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в размере ущерба, причиненного транспортному средству, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к ответчику как к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность лица, ответственного за причиненный ущерб в результате ДТП.

Размер ущерба подтвержден заключением эксперта ООО «Форсаж» и составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан», регистрационный номер № в размере 85145,00 руб., указанная сумма переведена на счет САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 М.А. не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Заключая договор добровольного страхования гражданской ответственности, (собственник ТС) самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках указанного договора; в соответствии со сведениями, сообщенными страхователем, была рассчитана страховая премия.

Ответчик ФИО4 М.А. возражений по иску не представил, вину свою в ДТП, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ не оспорил.

Суд, изучив представленное в материалы дела заключение эксперта-техника о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, считает необходимым использовать результаты данного исследования в выводах принимаемого решения.

Учитывая, что АО СК «Двадцать первый век» возместило причиненный вред, при этом в рассматриваемом споре наличествуют обстоятельства, предусмотренные подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Фольксваген Поло», регистрационный номер <***>, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Регрессные требования АО СК «Двадцать первый век» о взыскании ущерба не являются требованиями о возмещении вреда, причиненного потерпевшему, а являются способом осуществления компенсации выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подлежащей взысканию в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в размере выплаченного возмещения.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика, за причиненный ущерб в результате ДТП, в размере 85145,42 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях представления интересов по настоящему делу истцом с гр. ФИО2 был заключен Договор об оказании юридических услуг от Дата.

В соответствии с п. 1.1. Договора от Дата Исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с предоставлением интересов истца при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью истца по взысканию задолженности (в т.ч. суброгация, регресс), а истец обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.1 Договора от Дата услуги исполнителя считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу истца, в т.ч. в порядке суброгации или регресса, переданному в производство исполнителя, с момента подготовки и предъявления искового заявления в суд.

Факт оказания представителем истца, ФИО2, услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 5.1 Договора от Дата стоимость услуг (вознаграждения) исполнителя составляет 4 500 рублей за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу истца (в т.ч. регрессной/суброгационной).

Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4500 рублей подтверждается платежным поручением № от Дата. исполнитель является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» и оплачивает соответствующий налог самостоятельно.

Применив принцип разумности в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приняв во внимание специфику и сложность спора, оценив объем и качество оказанных юридических услуг, суд пришел к выводу о том, что размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 4500 рублей в рассматриваемом случае, соразмерен выполненным поручениям

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 2754,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания» «Двадцать первый век» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт: № в пользу акционерного общества «Страховая компания» «Двадцать первый век» ИНН <***> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 145 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт: № в пользу акционерного общества «Страховая компания» «Двадцать первый век» ИНН <***> расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.П. Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято Дата.