Решение № 2-1238/2024 2-1238/2024~М-919/2024 М-919/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1238/2024

Дело №2-1238/2024

УИД №74RS0049-01-2024-001555-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество МФК «Займер» (ПАО МФК «Займер») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 996 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 269,85 руб.

В обоснование иска указано на то, что 07 июля 2022 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты не уплатила. Общая сумма задолженности составляет 68 995 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 37 302,71 руб., пеня – 1 692,29 руб.

Истец ПАО МФК «Займер» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, который является адресом ее регистрации (л.д.39).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора, далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 07 июля 2022 года ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составляет 30 000 руб. (п. 1), срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 06 августа 2022 года (п. 2). На 07 июля 2022 года значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней за пользование суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом с 08 июля 2022 года (п. 4). Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 9 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7). За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинается начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12).

В индивидуальных условиях указано на то, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью, денежные средства выданы 07 июля 2022 года (л.д.7).

Сумма займа, начисленные на сумму займа проценты, ФИО1 не уплачены. Общая сумма задолженности, с учетом ограничения начисления процентов, неустойки, составляет 68 995 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 37 302,71, пени – 1 692,29 руб. (л.д.5).

05 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, определением судьи от 29 сентября 2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.33- 37).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ФИО1 нарушила условия договора потребительского займа, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 07 июля 2022 года составляет 68 995 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты за 52 дней пользования займом в период с 08 июля 2022 года 28 августа 2022 года – 37 302,71, пеня за период с 29 августа 2022 года по 23 апреля 2024 года – 1 692,29 руб.

Расчет задолженности является верным, начисленные проценты не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 07 июля 2022 года в размере 68 995 руб.

На основании ст. 98 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подачи заявления о выдачи судебного приказа, в размере 2 269,85 руб. (л.д.2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества МФК «Займер» (№) задолженность по договору займа № от 07 июля 2022 года в размере 68 995 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 37 302,71 руб., пеня – 1 692,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: