Решение № 2А-76/2019 2А-76/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-76/2019Нижнеомский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-76/2019 Именем Российской Федерации 24 мая 2019 года село Нижняя Омка Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Нижнеомского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения, Прокурор Нижнеомского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № № № от 26.06.2009 г. сроком действия до 26.06.2019 г., выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Требование мотивировано тем, что прокуратурой Нижнеомского района Омской области проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в результате которой установлено, что 26.06.2009 г. ФИО1 выдано водительское удостоверение № № категории В, С, D. В то же время административный ответчик с 29.05.2002 г. состоит на учете в БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» у врача психиатра с заболеванием, включенным в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, ему поставлен диагноз: <данные изъяты><данные изъяты>. Наличие у ФИО1 заболевания, являющегося прямым противопоказанием к управлению транспортными средствами, свидетельствует об угрозе безопасности дорожного движения, ее пресечение направлено на обеспечение охраны прав лиц, принимающих участие в процессе дорожного движения в качестве водителей, пассажиров и пешеходов, защиты интересов общества и государства в сфере дорожного движения. Представитель административного истца помощник прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по доводам, в нем изложенным. Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика адвокат Лащинин И.В. возражал против удовлетворения заявленных требований. Представители заинтересованных лиц БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ», ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления были извещены надлежаще. Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно ст.1 указанного Федерального закона его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В силу ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, которое имеет своей целью определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Согласно ст.23.1 указанного Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень таких заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в число которых входят шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20). В соответствии со ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Таким образом, наличие права управления транспортным средством находится в зависимости от состояния здоровья водителя, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ транспортное средство относится к источникам повышенной опасности. Судом установлено, что 26.06.2009 г. ФИО1 выдано водительское удостоверение серии 55 ОР № 143531, категории В, С, D, сроком действия до 26.06.2019 г.. По информации БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» ФИО1 с 29.05.2002 г. состоит на учете врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> имеет инвалидность 2 группы. Ремиссия невозможна. Из выписки из истории болезни ФИО1 видно, что он неоднократно проходил стационарное лечение в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», при выписке 30.11.2017 г. ему рекомендовано наблюдение психиатра по месту жительства, указано на низкий реабилитационный потенциал. Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1 находится под наблюдением психиатра в связи с заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами. В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Управление транспортным средством лицом, страдающим психическим расстройством и состоящим на учете у психиатра или нарколога, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга граждан. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что состояние здоровья административного ответчика в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами, а медицинское противопоказание является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.227 КАС РФ, суд Административное исковое заявление прокурора Нижнеомского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения удовлетворить. Прекратить действие водительского удостоверения серии №, категории В, С, D, выданного 26.06.2009 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области. Судья подпись Копия верна Судья Секретарь Суд:Нижнеомский районный суд (Омская область) (подробнее)Иные лица:БУЗОО "Нижнеомская ЦРБ" (подробнее)ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району (подробнее) Прокурор Нижнеомского района Омской области (подробнее) Судьи дела:Смолина Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-76/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-76/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2А-76/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2А-76/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-76/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-76/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-76/2019 Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |