Решение № 2-585/2025 2-585/2025(2-5882/2024;)~М-3308/2024 2-5882/2024 М-3308/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-585/2025

Дело №

УИД 24RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта брачных отношений, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта брачных отношений, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является гражданской женой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживала с ним в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 она наследство фактически приняла, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, несет расходы на содержание квартиры.

Просит установить, что истец ФИО1 является женой ФИО5, и признать за собой право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, участие в деле доверили представителям по доверенности.

Представитель истца ФИО9 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, заявила ходатайство о допросе свидетеля ФИО4, который пояснил, что ФИО12 проживала совместно с ФИО11 7-8 лет, а ФИО10 фактически содержал семью, они проживали в квартире по адресу <адрес>

Представитель ответчика ФИО8 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения, в иске просила отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 СК РФ в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с положениями ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (п. 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2).

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Между тем, в отношении имущества, приобретенного в период фактических брачных отношений, положения п. 1 ст. 34 СК РФ не распространяются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения истца в исковом заявлении следует, что брак между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован в органах ЗАГС не был.

Из ответа ТОА ЗАГС по Кировскому и <адрес>м <адрес> также следует, что брак между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован в органах ЗАГС не был.

Истцом также заявлено требование о признании за собой права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 нотариусом ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратилась его сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 (1/2) и ФИО5 (1/2).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно содержащимся в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям о применении законодательства наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, или предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на наследство, в связи с чем установление факта нахождения в фактических брачных отношениях не влечет в соответствии с законом каких-либо правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец не является наследником умершего ФИО5 ни по закону, ни по завещанию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта брачных отношений, признании права собственности.

Доводы истца о фактическом принятии наследства суд не может принять во внимание, поскольку действия по фактическому принятию наследства должны совершаться наследниками наследодателя, к которым истец не относится.

Право на обязательную долю у истца также не возникло, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной, не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, учитывая, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания зарегистрирована в <адрес>, там же на регулярной основе проходит лечение в связи с имеющимися у нее заболеваниями, что подтверждается выписками из истории болезни, данными медицинской карты истца, по данным ИФНС ФИО5 и ФИО1 доходов не имели в 2023 году, движения по счетам ФИО5 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. отсутствует, инвалидность у истца отсутствует согласно пояснениям представителя истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем суд полагает необходимым отменить вышеуказанные принятые обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта брачных отношений, признании права собственности – отказать.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Будкова

Мотивированное решение составлено 07.04.2025 года.