Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-693/2017

Дело № 2-693/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, РСО-Алания 29 августа 2017 года

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г, с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Моздокский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО3, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, регистрационный знак <***>, нарушила ПДД РФ, в результате чего были причинены технические повреждения транспортному средству ВАЗ-11183, регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО2

ДТП произошло по вине водителя Тойота Хайлендер, регистрационный знак В <данные изъяты> РС - 134, что подтверждается Извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность собственника ВАЗ-11183, регистрационный знак <данные изъяты> - 15 ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

Заявление на выплату страхового возмещения с приложением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ были приняты ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба не оплатило, представив отказ в страховой в страховой выплате указав, что согласно независимой технической экспертизы характер повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

Заключение эксперта техника представлено не было, в связи с чем ФИО2 обратился к независимому эксперту технику.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановления <данные изъяты>, регистрационный знак В <данные изъяты> РМ - 15 с учетом износа составила 86 923,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была вручена досудебная претензия с уточнением стоимости восстановления <данные изъяты>, регистрационный знак В <данные изъяты> РМ - 15 (50000 +7000 услуги эксперта) однако страховая компания сумму ущерба не оплатила.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения (50000 х 1%) х 34)= 17 000 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгострах» в пользу ФИО2 сумму ущерба размере 50 000 руб.,штраф в размере 50% от неоплаченной суммы в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта -техника в размере 7000 руб., сумму пени (неустойку) в размере 1% от размера страховой выплаты, т.е. 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом (17 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ)., судебные расходы на оформление доверенности в сумме 1000 руб. и 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 полностью поддержал исковые требования истца, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать пеню (неустойку) в размере 1% от размера страховой выплаты, т.е. 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом в сумме 50 000 и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 7000 руб.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в РСО-Алания в судебное заседания не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. После начала судебного заседания в 10 час. 10 мин в суд поступила просьба представителя ПАО «Росгосстрах» об отложении дела для ознакомления с заключением экспертизы. Однако суд не находить возможность перенести судебное заседания, так как о времени рассмотрения дела ПАО «Росгосстрах» был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ и у представителя ПАО «Росгосстрах» было достаточно времени для ознакомления с заключением экспертизы и подготовки правовой позиции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования представителя истца подлежащими частичному удовлетворению.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак В <данные изъяты> - 15 видно, что его собственником является ФИО2

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель Тойота Хайлендер, регистрационный знак В <данные изъяты> РС - 134 ФИО3

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что страховщик ПАО «Росгосстрах» и страхователь ФИО2, заключили настоящий договор, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», представитель истца ФИО1 просит в течении 5 дней с момента получения претензии оплатить страховое возмещение размере 50 000 руб. ирасходы на проведение оценки в размере 7000 руб.

Из экспертного заключения ИП ФИО4 № АЭ от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что размер затрат на восстановительный ремонт автомашины ВАЗ-11183, регистрационный знак <***> без учета износа составляет 73 800 руб., а с учетом износа 59 800 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как предусмотрено ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая указанные положения, суд полагает, что с учетом допущенного периода просрочки, суммы задолженности, характера допущенного нарушения, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит снижению до 25000 руб.

В случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Как указано в пункте 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

ПАО СК «Росгосстрах» добровольно не удовлетворило требования ФИО2 в выплате страхового возмещения, таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Судебные расходы, выразившиеся в оплате ФИО2 расход на проведение оценки в размере 7000 руб. и расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 7000 руб., подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и 04.08.2017г.

Расходы связанные с оформлением доверенности, подтверждаются доверенностью от № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а расходы связанные с оплатой услуг представителя подтверждается договором об возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО9 ущерба размере 50 000 руб.,штраф в размере 50% от неоплаченной суммы в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта -техника в размере 7000 руб., сумму пени (неустойку) в размере 25 000 руб., судебные расходы на оформление доверенности в сумме 1000 руб., 15 000 руб. на оплату услуг представителя и расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 7000 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании пени (неустойку) в размере 25 000 руб. -отказать.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в сумме 2450 рублей и перечислить по следующим реквизитам: ИФНС России по Моздокскому району) Налоговый орган: ИНН/КПП <***>/151001001, Код ОКАТО: 90630101 (по месту жительства), Номер счета получателя 40101810100000010005, Наименование банка: ГРКЦ НБ г. Владикавказ, БИК 049033001. Наименование платежа: Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев