Решение № 2А-2984/2018 2А-2984/2018~М-1905/2018 М-1905/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-2984/2018

Дело № 2а-2984/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что в производстве ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находится возбужденное в отношении нее 04.06.2018 г. исполнительное производство, предметом исполнения которого является возмещение материального ущерба, причиненного заливом, в пользу ФИО8 Считает решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.01.2018 г., во исполнение которого возбуждено данное исполнительное производство, не вступившим в законную силу ввиду нерассмотрения по существу по неустановленным причинам судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, поданной ее представителем на указанное судебное постановление в установленный законом срок – 08.02.2018 г. Неоднократные жалобы в различные судебные инстанции оставлены без внимания. Копия оспариваемого постановления получена только 13.06.2018 г. Полагает, что ущемляются ее имущественные права как пенсионера. Просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от 04.06.2018 г.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.10.2017 г., поддержала административные исковые требования по изложенным в административном иске доводам, дополнив, что ею, как представителем ФИО1, была подана кассационная жалоба на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.01.2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, результаты рассмотрения которой неизвестны. Помимо этого, поданы жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, в аппарат Совета судей РФ на действия судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, вынесшего решение по названному гражданскому делу, а также заявления в Следственный комитет РФ и его территориальный орган о привлечении судьи к уголовной ответственности, находящиеся на рассмотрении в указанных органах.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2018 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. Считает приведенные представителем административного истца доводы необоснованными, оспариваемое постановление - законным.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска ввиду отсутствия для этого оснований, считает, что административный истец злоупотребляет своими правами, затягивая производство.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1 и заинтересованного лица ФИО8, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 названного Федерального закона, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В ходе разбирательства дела установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение ущерба 60 773 руб., расходы по оплате проведения оценки – 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 203 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.04.2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

03.05.2018 г. Первореченским районным судом г. Владивостока на основании вступившего в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС №, предъявленный представителем взыскателя по доверенности – ФИО5 в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на исполнение с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2018 г.

04.06.2018 г. на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8 денежной суммы в общем размере 68 976 руб.

Доводы, приведенные представителем административного истца, о преждевременности возбуждения исполнительного производства по причине обжалования в кассационном порядке судебных постановлений, на основании которых выдан исполнительный лист, а также по причине обжалования в различных инстанциях действий судьи не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.01.2018 г. о возмещении материального ущерба, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 09.04.2018 г., тогда как ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающая исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, не относит к числу таких оснований как обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу, так и обжалование действий судьи, рассмотревшего гражданское дело, и подачу в правоохранительные органы заявлений о возбуждении уголовного дела.

Сведений о приостановлении судом кассационной инстанции исполнения решения суда от 09.01.2018 г. в соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ не имеется. Из содержания кассационной жалобы следует, что такое ходатайство при ее подаче не заявлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом постановление от 04.06.2018 г. о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, на основании соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного листа, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.06.2018 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова