Решение № 2-816/2021 2-816/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-816/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № *** по эмиссионному контракту № *** от 15.07.2015 г. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 21.12.2020 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 10.01.2021 г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 129 925,85 руб., просроченные проценты 20 795,33 руб., неустойка 3672,88 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем они были вынуждены обратиться с данным иском в суд и просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № *** в размере 154 394,06 руб.: - просроченный основной долг в размере 129 925,85 руб., просроченные проценты в размере 20 795,33 руб., неустойка в размере 3672,88 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4287,88 руб.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений по существу заявленных требований в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.07.2015 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредитования 50000 руб.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит по карте составляет 50000 руб., договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.1,2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (п. 4). Полная стоимость кредита - 28,77% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО1 был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, при этом он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. В случае, если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с этим 02.09.2020 г. ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 02.10.2020 г.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 10.01.2021 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 154 394,06 руб.: - просроченный основной долг в размере 129 925,85 руб., просроченные проценты в размере 20 795,33 руб., неустойка в размере 3672,88 руб.

Указанный расчет ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не был оспорен.

Судом также установлено, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 01.12.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте Visa Gold № *** за период с 28.02.2020г. по 05.10.2020г. в сумме 154 394,06руб. Определением от 21 октября 2020 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность в размере 154 394,06 руб.: - просроченный основной долг в размере 129 925,85 руб., просроченные проценты в размере 20 795,33 руб., неустойка в размере 3672,88 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитной карте № *** в размере 154 394,06 руб.: - просроченный основной долг в размере 129 925,85 руб., просроченные проценты в размере 20 795,33 руб., неустойка в размере 3672,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4287,88руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.