Постановление № 1-485/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-485/2018

Дело № 1-485/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 07 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Поткина Н.Н., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2018 года около 11 часов 47 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному в помещении кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, с которого тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон LEX651 (Лекс) стоимостью 5500 рублей, с наклейкой, не представляющей материальной ценности, и с находящейся в сотовом телефоне сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Поткин Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова