Решение № 2А-1164/2025 2А-1164/2025~М-598/2025 М-598/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2А-1164/2025

Дело № 2а-1164/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001114-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Диско Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО4 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД ФИО1 «ФИО3» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО2, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>» и «ФИО3 <*****>» Удмуртской Республики. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Большесосновского районного суда <*****> от <дата> по ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору ФИО3 районного суда УР от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Чердынского районного суда <*****> от <дата> осужденному ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Большесосновского районного суда <*****> от <дата> более мягким видом наказания- ограничением свободы на срок 4 года 5 месяцев 22 дня, с установлением определенных ограничений и обязанностей. <дата> осужденный ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 ФИО1 по <*****> с ограничением свободы по постановлению Чердынского районного суда <*****> от <дата> на 4 года 5 месяцев 22 дня. После освобождения ФИО2 поставлен на чет в ФИО3 Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по УР. Срок отбытия наказания ФИО2 истекает <дата>. По приговору Большесосновского районного суда <*****> от <дата> ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судимость за которое в установленные законом сроки не снята и не погашена. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца ММО МВД ФИО1 «ФИО3», административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия, ФИО2 представлено заявление о признании заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, <дата> года рождения, осужден приговором Большесосновского районного суда <*****> от <дата> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору ФИО3 районного суда УР от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Постановлением Чердынского районного суда <*****> от <дата> с учетом пересмотра в апелляционном порядке определено по приговору ФИО3 городского суда УР от <дата> считать ФИО2 осужденным по ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, уточнено, что на основании постановления Можгинского городского суда УР от <дата> ФИО2 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней. По приговору Большесосновского районного суда <*****> от <дата> постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чердынского районного суда <*****> от <дата> осужденному ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Большесосновского районного суда <*****> от <дата> более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 4 года 5 месяцев 22 дня с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 ФИО1 по <*****>. После освобождения ФИО2 поставлен на учет в ФИО3 Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по УР.

По приговору Большесосновского районного суда <*****> от <дата> ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судимость за которое в установленные законом сроки не снята и не погашена.

Согласно характеристики ФКУ ИК-11 в отношении ФИО2 за период отбывания назначенной судом меры уголовного наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно: прибыл в учреждение ИК-11 <*****><дата> из ФКЛПУ КТБ-17 для прохождения лечения в туберкулезно-легочном отделении больницы №*** ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН ФИО1. Не трудоустроен, так как является инвали<*****> группы, принимает участие в работах по благоустройству больницы, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимал, на проводимые мероприятия воспитательного и режимного характера реагирует правильно, делает должные выводы, порядок соблюдает, режим лечения не нарушает, в общении с администрацией и медицинским персоналом вежлив и корректен, по характеру порывистый и озлобленный. В общей массе осужденных не уживчив, дружеских отношений не поддерживает, внешний вид опрятный, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, исполнительных листов не имеет, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 13 раз за различного рода нарушения, поощрялся администрацией 5 раз, вину в совершении преступлений согласно приговора признал частично.

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по УР ФИО2 осужден <дата> Большесосновским районным судом <*****> по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда <*****> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 4 года 5 месяцев 22 дня. <дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 ФИО1 по <*****>, в настоящее время состоит на учете в ФИО3 филиале ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по УР, срок отбытия наказания ФИО2 заканчивается <дата>, в связи с чем, необходимо решить вопрос об установлении ему административного надзора в соответствии с Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно справки МСЭ-2022 №***, ФИО2, <дата> г.р., имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД ФИО1 «ФИО3» ФИО2 проживает по адресу: УР, <*****>34 с сожительницей ФИО6, работает поваром-кондитером в кафе «Лакомка», детей нет. ФИО2 официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, подрабатывает в сфере строительных работ. ФИО2 ранее судим, освободился <дата> с ограничением свободы из ФКУ ИК-11 ФИО1 по <*****> на не отбытый срок 4 года, 5 месяцев 22 дня, состоит на учете в ФИО3 межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по УР, срок отбытия наказания заканчивается <дата>. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО2 в отдел полиции «ФИО3» не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, в семье поддерживает ровные, доброжелательные отношения, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В настоящее время к уголовной ответственности ФИО2 не привлекается.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №*** от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО2, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требования истца об установлении административных ограничений, с учетом личности и поведения лица, обстоятельств совершения преступления, в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Муниципального образования «Город Воткинск» и «Воткинский район» Удмуртской Республики, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом сведений о личности ФИО2, наличии судимости за совершение преступлений в том числе в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, (то есть в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

ФИО2 с учетом положений ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит исчислению со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

ФИО2 исходя из тяжести совершенного преступления и срока погашения судимости, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ, административный надзор подлежит установлению сроком на 10 лет.

С учетом положений ч.4 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО4 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, №*** года рождения, административный надзор на срок 10 лет.

Установить ФИО4 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы Муниципального образования «Город Воткинск» и Муниципального образования «Воткинский район» Удмуртской Республики.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.

Судья Н.Ю. Новожилова