Решение № 2-3684/2017 2-3684/2017~М-3686/2017 М-3686/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3684/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/17 по исковому заявлению ООО «Кнон-Экс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кнон-Экс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, указав, что между ФИО1 и ООО «Канон-Экс» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание платных стоматологических услуг (терапевтического и ортопедического лечения), согласно которому истец обязался оказать платные стоматологические услуги, содержание объем лечения и протезирования согласованные сторонами, отражаются в амбулаторной карте клиента, а ответчик обязался оплатить вознаграждение, определенное объемом.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а именно: произвел терапевтическое и ортопедическое лечение, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается выпиской из медицинской карты стоматологического больного № от ДД.ММ.ГГГГ (с актами выполненных работ), прейскурантом стоимости услуг и частичным погашением задолженности ответчиком в размере <данные изъяты> руб. за терапевтическое лечение и <данные изъяты> руб. за ортопедическое лечение, при общей стоимости за ортопедическое лечение <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – за терапевтическое.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязан выполнить работы в сроки, согласованные с пациентом, которые отражаются в амбулаторной карте.

Данные работы были выполнены истцом в полно объеме, однако, в нарушение п.2.3, п.2.5 договора ответчик до настоящего времени не погасил оставшуюся задолженность по оплате оказанных истцом услуг за терапевтическое лечение в размере <данные изъяты> руб., за ортопедическое лечение в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца, неоднократно уведомлявшего ответчика в телефонных звонках о необходимости погашения задолженности по оплате оказанных услуг, ответчик добровольно не удовлетворил.

В адрес ответчик почтовым отправлением направлялась претензия с требованием по оплате задолженности. По неизвестным истцу причинам ответчик, претензию направленную заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, не получил.

Истец полагает, что убытки, возникшие в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, подлежат взысканию с ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Канон-Экс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца И.А., действующий на основании ордера, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг (терапевтического и ортопедического лечения).

Как видно из п. 1. предметом настоящего договора является отношения связанные с предоставлением платных стоматологических услуг. Перечень услуг определяется приложением №, который является неотъемлемой частью договора. Содержание, сроки, объем лечения и протезирования согласованные сторонами отражаются в амбулаторной карте клиента, которая оформляется с момента заключения настоящего договора. Клиент обязан оплатить указанные в приложении № услуги в полном объеме и в сроки.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнитель обязан выполнить работы в сроки, согласованные с пациентом, которые отражаются в амбулаторной карте.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а именно: произвел терапевтическое и ортопедическое лечение, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается выпиской из медицинской карты стоматологического больного № от ДД.ММ.ГГГГ. (с актами выполненных работ), прейскурантом стоимости услуг и частичным погашением задолженности ответчиком в размере <данные изъяты> руб. за терапевтическое лечение и <данные изъяты> руб. за ортопедическое лечение, при общей стоимости за ортопедическое лечение <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – за терапевтическое.

Согласно п.2 договора стоимость оказанных стоматологических услуг устанавливается на основании прейскуранта стоимости услуг, с которыми клиент ознакомлен до заключения настоящего договора. Оплата производится на условиях <данные изъяты>% предоплаты. Оказание услуг осуществляется только после поступления денег в кассу или на расчетный счет исполнителя. В случае возникновения необходимости в дополнительных объемах услуг, согласованных сторонами, окончательный расчет производится по фактически оказанным объемам на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами по договору.

В соответствии с п. 3.5 договора клиент обязан своевременно и в соответствии с договором оплачивать предоставленные ему услуги.

Истцом были выполнены работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, в нарушение п.2.3, п.2.5 договора ответчик до настоящего времени не погасил оставшуюся задолженность по оплате оказанных истцом услуг за терапевтическое лечение в размере <данные изъяты> руб., за ортопедическое лечение в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Канон-Экс» были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Письменных доказательств, подтверждающих исполнением ответчиком обязанности по оплате истцу денежной суммы за фактически оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на оказание платных стоматологических услуг (терапевтического и ортопедического лечения) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, поскольку ответчиком не произведена оплата за предоставленные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Поскольку ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, требования ООО «Канон-Экс» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Канон-Экс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова