Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П..

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399303,86 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 7193 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился, просит рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Соглашение № на сумму 203 000,00 руб. По условиям Соглашения кредит предоставлен под 25,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнил свое обязательство по соглашению и предоставил ответчику 203000руб. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре (допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей). Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту ( основному долгу, в том числе просроченному)(п. 4.1.1.Правил). В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к соглашению). На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Денежные средства перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399303,86 руб., из них: основной долг – 97342,43 руб., просроченный основной долг- 94829,43 руб., проценты за пользование кредитом -112 287,59 руб., проценты за просроченные заёмные средства- 30 771,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и пpоцентов - 64 072,63 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 399303,86 руб. и государственную пошлину в размере 7193,00 руб., а также проценты за пользование кредитом за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. или по дату фактической уплаты основного долга, по ставке 25,75%; неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 20 %; неустойку в размере 0,1% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна. Была извещена должным образом по известному суду адресу. Возражений по иску от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение № между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Банк предоставил ответчику кредит в сумме 203000 рублей под 25,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному графику /приложение к кредитному договору/ погашение кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами 20 числа каждого месяца.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 399303,86 руб., из них: основной долг – 97342,43 руб., просроченный основной долг- 94829,43 руб., проценты за пользование кредитом -112 287,59 руб., проценты за просроченные заёмные средства- 30 771,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и пpоцентов- 64 072,63 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет оснований, все они надлежаще оформлены и заверены, ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Представленный истцом расчет задолженности также не оспорен ответчиком в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69,71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов 64072,63 руб., исходя из суммы кредита, периода нарушения обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов до 40000 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования истца частично, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 375231,23 руб., из которых: основной долг – 97342,43 руб., просроченный основной долг- 94829,43 руб., проценты за пользование кредитом -112 287,59 руб., проценты за просроченные заёмные средства- 30 771,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и пpоцентов- 40000 руб.; а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25,75 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения (включительно), неустойку за неуплату основного долга и процентов в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно), а так же взыскать неустойку за неуплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата кредита в полном объеме, по ставке 20%, взыскать неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7193 руб., размер которой уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям не подлежит, так как снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Земницкой Надежны Вячеславовны в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375231,23 руб., из них: основной долг – 97342,43 руб., просроченный основной долг- 94829,43 руб., проценты за пользование кредитом -112 287,59 руб., проценты за просроченные заёмные средства- 30 771,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 40000 руб., а также государственную пошлину в размере 7193, 00 руб., а всего 382424,23руб.

Взыскать с Земницкой Надежны Вячеславовны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 25,75 % годовых.

Взыскать с Земницкой Надежны Вячеславовны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку за неуплату основного долга и процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20% годовых.

Взыскать с Земницкой Надежны Вячеславовны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку за неуплату основного долга и процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Егорова